A presidente da Amama Sevilla, Angela Claverol, disse terça-feira que a organização “continua a acreditar” que há provas de rastreio do cancro da mama que “não eram as mesmas” de quando foi feito pela primeira vez, e disse que iria rever a apresentação do Ministério Público da sua denúncia sobre “suposta manipulação” de mamografias quando chegar, “porque soubemos da imprensa” para analisar se um recurso é possível.
Em declarações à imprensa, Claverol reconheceu que a apresentação da denúncia “nos surpreendeu até certo ponto”. “Não esperava isto”, disse o presidente da Amama, que confirmou também que a associação está a investigar “outros casos” de possível manipulação de testes de diagnóstico do programa de rastreio do cancro da mama.
“Não podemos avaliar nada porque não recebemos a carta. Temos que lê-la para ver se podemos recorrer. Soube disso pela imprensa”, disse Angela Claverol, depois de saber que a Procuradoria Provincial de Sevilha tinha apresentado uma queixa ao Serviço Andaluz de Saúde (SAS) sobre o “suposto desaparecimento” de provas médicas, “confirmando a autenticidade dos dados”.
A Seção de Crimes Informáticos, após “análise técnica”, descartou crimes que envolvam divulgação de segredos ou danos a computadores. “Falhas” na visualização dos testes no ClicSalud+ ocorreram “devido à saturação dos servidores devido ao excesso de procura sem eliminação ou alteração de registos clínicos”, afirmou a Junta da Andaluzia.
Num comunicado de imprensa, o Ministério Público explica que a Unidade de Crimes Informáticos da Procuradoria Provincial de Sevilha decidiu arquivar a investigação iniciada na sequência de denúncias apresentadas pela Associação de Mulheres com Cancro da Mama (Amama Sevilla) e pela Associação El Defensor del Paciente, conforme noticiado pela ABC. A investigação, lançada em outubro do ano passado, buscava apurar se as negações de acesso a exames diagnósticos (mamografias e ultrassonografias) por meio do aplicativo ClicSalud+ e do sistema Diraya equivaliam a “exclusão intencional ou acesso ilícito” às bases de dados do SAS.
Após uma “análise dos relatórios técnicos” dos SAS e “investigações” da unidade de polícia judiciária, a Resolução de 26 de Novembro de 2025 conclui que “não houve saturação do sistema, nem manipulação interna, nem sabotagem externa”. A indisponibilidade do serviço de telespectador, ocorrida em outubro, foi “causada por uma avalanche de pedidos” que sobrecarregou o módulo Visualizador Cidadão. “Ficou estabelecido que este incidente teve um impacto puramente operacional na revisão externa, sem afetar a integridade, autenticidade e rastreabilidade dos registos médicos alojados em servidores centrais”, sublinha o Ministério Público.
As análises dos prontuários dos pacientes que apresentaram as denúncias confirmam que “não houve alterações, exclusões ou acesso não autorizado aos seus prontuários”. Os registros de segurança “demonstram” que as informações permanecem “completas e consistentes com os protocolos de atendimento”.
Quanto à reclamação específica da paciente sobre o “suposto apagamento” do laudo da mamografia e cancelamento da ultrassonografia, “a investigação técnica descartou qualquer manipulação”. As alterações no calendário de testes foram “devidas a critérios de gestão clínica e não a interferências externas ou maliciosas”, frisou a magistratura.
Dado que “não há indícios” de crimes relacionados com a descoberta e divulgação de segredos (artigos 197.º e 198.º do Código Penal) ou danos informáticos (artigo 264.º do Código Penal), o procurador-adjunto para crimes informáticos aceitou abrir um processo. O Ministério Público, no entanto, lembrou que “este caso limita-se apenas aos crimes objeto da denúncia e não impede que os interessados manifestem as suas divergências quanto a atrasos ou adiamentos de exames ou quanto a critérios médicos aplicados no foro competente ou através dos canais administrativos autorizados”.
