O presidente venezuelano, Nicolás Maduro, passou a primeira noite na prisão nos Estados Unidos depois que ele e sua esposa foram presos sob acusações de tráfico de drogas.
A dramática captura ocorreu após uma série de explosões na capital venezuelana, Caracas, e uma invasão à casa do presidente.
ASSISTA AO VÍDEO ACIMA: Ex-agentes frustram operação de “alto risco” para prender o presidente venezuelano.
Receba as novidades do aplicativo 7NEWS: Baixe hoje
A operação militar suscitou críticas generalizadas por parte dos líderes mundiais, com muitos temendo demonstrações semelhantes de poder em todo o mundo.
A missão foi executada pelas unidades militares de elite dos EUA, Delta Force e pelo 160º Regimento de Aviação de Operações Especiais, conhecidos como Night Stalkers.
Tudo começou às 14h01, horário local, com um ataque cibernético que mergulhou a capital na escuridão.
O ex-agente da CIA Mike Baker disse ao Sunrise que o sucesso de tais operações depende inteiramente de uma preparação minuciosa, ao contrário da forma como são apresentadas nos filmes de ação.
“Tudo depende do dever de casa que você faz com antecedência”, disse Baker.
“Há muito trabalho feito antecipadamente para determinar qual é o alvo ou o padrão de atividades do alvo, qual é sua rotina diária, quem são seus associados, como é seu elemento de segurança”.
A operação, disse ele, dependeu fortemente de uma pessoa do governo de Maduro que forneceu informações cruciais à CIA, ajudando a estabelecer o que os agentes chamam de “padrão de vida” para o líder venezuelano.
Baker explicou que os recursos recrutados com acesso ao alvo, combinados com a intercepção de sinais e a vigilância, ajudaram a compilar um quadro completo que informou o planeamento militar.
Todo esse trabalho foi pensado para mitigar o risco assim que o sinal verde fosse dado.
Comparando a situação com a derrubada de Osama Bin Laden em Abbottabad, em 2011, Baker disse que uma maquete da casa segura de Maduro foi construída para ensaios extensos até que os agentes desenvolvessem memória muscular para a verdadeira missão.
Os agentes da CIA estiveram na Venezuela cerca de um mês antes da operação ocorrer.
A missão foi até o fim e as forças chegaram a um bunker dentro da casa segura, mas não conseguiram fechar a porta a tempo.
Baker observou que o momento pode ter dependido de informações com um prazo de validade muito curto, o que exigia uma tomada de decisão rápida quando uma janela de oportunidade se apresentava.
Baker descreveu o pessoal envolvido como “pessoas absolutamente extraordinárias” e disse que a operação envolveu meses de recolha de informações, cooperação interagências e extensos ensaios.
Acrescentou que a operação não era simplesmente uma “operação de cowboy”, como muitas pessoas alegaram, e enfatizou a “enorme quantidade” de trabalho que era necessária.
Também no Sunrise, o ex-Fuzileiro Naval de Reconhecimento e SEAL da Marinha dos EUA, Mike Cirelli, descreveu o ataque como “um dos mais históricos ataques de extração e captura de alto risco que ficarão registrados na história militar”.
Nicolás Maduro, o ex-presidente da Venezuela, está detido num centro de detenção de Nova Iorque após uma operação militar liderada pela CIA que o retirou da Venezuela na calada da noite.
“O ataque combinou domínio aéreo, domínio de inteligência e precisão de operações especiais para capturar Maduro enquanto ele dormia”, disse Cirelli.
“A preparação e a inteligência venceram esta missão antes mesmo de ser lançada.”
Cirelli defendeu a decisão de intervir, descrevendo a Venezuela como “uma nação desonesta” que serviu de porta de entrada para drogas e migração ilegal para os Estados Unidos através de gangues como o Trem de Aragua.
“Esta foi uma decisão agressiva, mas foi uma decisão necessária”, disse ele, acrescentando que a Venezuela era “o único reduto energético antiamericano confiável do BRIC nas Américas”.
No entanto, o diretor fundador da Strategic Analysis Australia, Michael Shoebridge, alertou que a intervenção estabelece um precedente perigoso.
“A América Latina é um exemplo do fracasso deste tipo de intervenção dos EUA”, disse Shoebridge.
“O uso militar dos Estados Unidos, mesmo com muita habilidade, para sequestrar um líder estrangeiro depois de bombardear a capital é um precedente muito desagradável para o uso agressivo do poder militar.”
Shoebridge argumentou que a mensagem que envia à China e à Rússia é que tal acção agressiva é aceitável, fazendo comparações com uma possível acção militar chinesa contra Taiwan.
A prisão não recebeu o alarde que o presidente dos EUA, Donald Trump, esperava. Os protestos eclodiram fora do centro de detenção, com os manifestantes a questionarem os motivos de Trump e a perguntarem se a operação é realmente sobre drogas e democracia ou mais sobre a captura das vastas reservas de petróleo da Venezuela.
Os democratas também estão indignados por não terem sido informados antecipadamente da realização dos ataques.
A ex-vice-presidente Kamala Harris descreveu-os como “imprudentes e ilegais” e disse que não tornam os Estados Unidos mais seguros.
O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, defendeu a operação e disse que Maduro era um presidente ilegítimo que estava enchendo os Estados Unidos de drogas ilegais.
“Essa alavancagem que estamos usando, e pretendemos usar, já começamos a usar. Você pode ver onde eles estão ficando sem capacidade de armazenamento. Em algumas semanas, eles terão que começar a bombear petróleo, a menos que façam mudanças”, disse Rubio.
Ele destacou a grande presença da Marinha dos EUA na costa da Venezuela, que continua a bloquear os petroleiros venezuelanos.
Maduro e sua esposa, Celia Flores, estão detidos no Centro de Detenção Metropolitano do Brooklyn. O casal poderá enfrentar um juiz dos EUA em um tribunal de Manhattan já amanhã por uma série de acusações de drogas e armas.
A operação deixou a vice-presidente da Venezuela, Delcy Rodríguez, no comando, embora ela tenha deixado claro que não seguirá as ordens de Trump.
Trump também teria descartado a líder da oposição e vencedora do Prêmio Nobel, Maria Corina Machado, como alternativa.
Persistem questões sobre como os Estados Unidos irão governar eficazmente a Venezuela, com Trump a manter todas as opções em cima da mesa, incluindo o envio de tropas, se necessário, para manter a ordem e facilitar eleições democráticas.
A intervenção foi celebrada por alguns venezuelanos, mas levantou sérias questões sobre o direito internacional e o precedente que estabelece para outras potências mundiais.
