Ed Miliband, o fanático Net Zero responsável pela política energética do Reino Unido, pertence à classe de políticos que pensa que se repetirmos mesmo uma mentira óbvia com bastante frequência, as pessoas acabarão por acreditar em nós.
Ele voltou a fazê-lo esta semana, alegando que os seus mais recentes megacontratos para energia eólica offshore dariam início a uma nova era de energia barata e fiável.
Nada poderia estar mais longe da verdade. No entanto, enquanto o Reform UK e os Conservadores se atacavam, Miliband continuou sem impedimentos na sua missão de um homem só de levar o país para o inferno num carrinho de mão, prendendo-nos a preços de electricidade cada vez mais elevados até onde a vista alcança.
Tudo se deve à sua louca fixação ideológica na descarbonização da rede eléctrica até 2030, custe o que custar: uma estratégia socialista que combina claramente o ambientalismo extremo que exige uma enorme expansão do poder estatal com o controlo governamental total da política energética. Daí o seu apelo a Miliband.
Se alguma vez existiu uma política Trabalhista contra a qual a direita precisava de se unir, em vez de ser convulsionada pelas suas próprias obsessões ideológicas estreitas, é a determinação de Miliband em infligir o caos e a ruína à nação com a sua louca política energética. As pessoas sensatas da esquerda também deveriam opor-se a ela, dado o que está a fazer aos empregos e aos padrões de vida.
Comecemos pelo facto de que, sob governos trabalhistas e conservadores igualmente cúmplices, uma corrida de 20 anos às energias renováveis – em grande parte liderada pela energia eólica e custando dezenas de milhares de milhões – sobrecarregou a Grã-Bretanha com os custos de energia industrial mais caros do planeta e entre os preços mais elevados do mundo para os consumidores domésticos. Chega de energia renovável barata.
Ed Miliband, o fanático Net Zero responsável pela política energética do Reino Unido
No entanto, Miliband tem a ousadia de afirmar que a sua nova expansão da energia eólica offshore, aprovada pelo Estado, significa contas de electricidade mais baratas para todos, em grande parte porque, diz ele, a electricidade criada pelas turbinas eólicas é agora 40 por cento mais barata do que a electricidade gerada a gás. Nada disso é verdade.
No ano passado, o preço médio grossista da electricidade foi de £80 por megawatt-hora. No entanto, para atrair grandes empresas de energia para investirem em energia eólica offshore, Miliband teve de garantir um “preço de exercício” mínimo de £91/MWh – indexado à inflação para os próximos 20 anos.
Além disso, esses £ 91 são baseados nos preços de 2024. Portanto, no início de 2026 já serão £94/MWh. O bem-estar corporativo nunca foi tão doce. A gigante energética alemã RWE aproveitou-se disso e ficou com 83% da capacidade oferecida. Isto é o que importa para a energia verde revitalizar a indústria britânica.
Os deputados trabalhistas, provavelmente conscientes de que o seu partido está a lutar para alcançar pelo menos 20 por cento nas últimas sondagens e da necessidade de espalhar quaisquer boas notícias que possam inventar, inundaram os meios de comunicação social para saudar o excelente trabalho do camarada Ed. Ao fazê-lo, promulgaram uma mentira e mostraram que não têm ideia do que estão a falar quando se trata de política energética.
Todos basearam a sua linha de propaganda “a energia eólica é 40 por cento mais barata” na afirmação oficial de que a electricidade gerada por uma nova central alimentada a gás custaria £145/MWh – claramente mais do que o último preço de exercício da energia eólica.
Mas esse número pressupõe que as estações movidas a gás funcionariam com apenas 30% da sua capacidade, porque o governo só quer recorrer ao gás quando o vento não sopra o suficiente (ou sopra tanto que as turbinas têm de ser desligadas). Naturalmente, isto aumenta o custo da electricidade alimentada a gás.
Além disso, num outro truque, os £145 incluem os impostos sobre o carbono impostos sobre o gás como parte da cruzada Net Zero, acrescentando cerca de £40/MWh ao preço. Essa é uma escolha política. Não há nada imutável nisso. Se os impostos sobre o carbono forem eliminados e as estações alimentadas a gás forem operadas a um nível mais elevado e mais eficiente (mais de 80 por cento), o preço da electricidade gerada será inferior a £70/MWh. Isto é muito inferior ao custo de £ 91 ao qual Miliband nos limitou em termos reais no futuro próximo.
Além disso, o preço da energia eólica definido pelo Governo não tem em conta todos os custos adicionais de modernização de uma rede nacional que transporta cada vez mais electricidade gerada por energias renováveis intermitentes.
Os parques eólicos offshore tendem a desembarcar a sua electricidade em costas isoladas, onde devem ser construídas novas linhas de transmissão. As redes construídas para transportar eletricidade previsível e fiável gerada a partir de combustíveis fósseis ou energia nuclear necessitam de atualizações dispendiosas para fazerem face aos caprichos das energias renováveis, incluindo a constante mudança entre energia eólica e gás.
O preço proposto pelo Governo para a energia eólica não tem em conta todos os custos adicionais envolvidos na modernização de uma rede nacional que transporta cada vez mais electricidade gerada por energias renováveis intermitentes.
O secretário Net Zero, Ed Miliband, com o primeiro-ministro Sir Keir Starmer durante uma visita ao Centro Nacional de Treinamento da SSE para promover as políticas energéticas do governo.
Depois, há o custo de manter as estações movidas a gás em prontidão para aumentar quando a energia eólica for inadequada. O Governo estima que ainda necessitará de todos os 32 gigawatts existentes de capacidade alimentada a gás como reserva até 2030, altura em que a rede deverá ser descarbonizada, embora só funcione 5 por cento do tempo.
Esta é uma alternativa cara e deve ser incluída no custo das energias renováveis.
Tendo tudo isto em conta, o custo real da energia eólica está mais próximo de £125/MWh, em comparação com menos de £70/MWh do gás. Isto dá uma ideia melhor dos danos que Miliband está determinado a infligir ao que resta da indústria britânica e aos combustíveis domésticos dos “trabalhadores” que os Trabalhistas deveriam cuidar.
A política energética baseia-se agora numa série de fantasias que circulam na cabeça de Miliband há anos: a energia renovável é muito mais barata; Eles também significam energia mais segura porque são produzidos localmente; e a energia renovável reduzirá suas contas.
Miliband afirmou certa vez que a energia renovável era “nove vezes mais barata que os combustíveis fósseis”. Ele não diz mais isso. Os trabalhistas prometeram nas eleições de 2024 reduzir as contas de combustível em £ 300 por ano. Ele também não diz mais isso. A magnitude da loucura em que embarcamos é pouco apreciada, graças a uma mídia complacente, muitos dos quais se contentam em reciclar as reivindicações do lobby Net Zero, sem dúvida. É jornalismo de comunicado de imprensa.
Em nenhum lugar mais do que na BBC News, o braço de transmissão dos fãs do Net Zero. Ele saudou as últimas licenças de Miliband com a manchete de que havia “garantido fornecimento recorde de energia eólica offshore”.
Na verdade, nada foi “garantido”. A maior licença da ronda offshore anterior, detida pela empresa dinamarquesa Orsted, foi congelada indefinidamente por ser considerada antieconómica. O custo dos parques eólicos offshore – desde as elevadas taxas de juro sobre milhares de milhões de dólares emprestados até ao custo do cobre para transmissão e das pás de turbinas importadas – está a aumentar. Não admira que a RWE espere que sejam concedidos mais de 1,5 mil milhões de libras por ano em subvenções. Mesmo assim não há garantia de que este será o caso.
Também não há nada de caseiro na energia eólica. Quase tudo o que fazemos na Grã-Bretanha é montar as turbinas. Quase todas as suas peças (desde caixas de engrenagens até pás, metais de terras raras, transformadores e aço necessário) são importadas. Mesmo a sua construção é em grande parte realizada por empresas estrangeiras.
No que diz respeito à segurança do abastecimento, a fatwa de Miliband sobre a energia do Mar do Norte não significa apenas que teremos de importar muito mais petróleo e gás: a sua corrida às energias renováveis significa que também importaremos muito mais electricidade para equilibrar o sistema quando a energia eólica estiver fraca. No ano passado, importámos 10% das nossas necessidades de electricidade através de cabos vulneráveis a ataques russos.
Embora nunca o saibamos pela maioria dos nossos relatos nos meios de comunicação social, estamos no meio de uma política de energias renováveis em que a produção e a capacidade da rede terão de duplicar – tudo a um custo de dezenas de milhares de milhões – simplesmente para podermos produzir e transportar o nível actual de electricidade. É uma loucura energética sobre palafitas.
Mas o alcance da bola de demolição de Miliband vai muito além da energia. A corrida às energias renováveis, que ele instigou quando foi ministro da Energia pela última vez, em 2008, acelerou a desindustrialização da Grã-Bretanha. Aço, produtos químicos, alumínio, vidro e outras indústrias pesadas foram dizimadas – ou mesmo exterminadas – graças aos elevados custos de energia.
A perda não se limita apenas a empregos bem remunerados em áreas que deles necessitam desesperadamente, embora isso seja uma tragédia em si. É a perda de capacidade nacional para fornecer insumos básicos por atacado para a produção de alimentos, produtos farmacêuticos, água potável e defesa num momento de perigo nacional.
Isto é o quão devastadora a missão Miliband está a revelar-se e é por isso que aqueles que se opõem a ela devem unir-se para se oporem a ela. Não há maior prioridade política.
