Enquanto o ex-príncipe Andrew conta os dias até se mudar de sua grande mansão Royal Lodge para a propriedade de Sandringham, foi relatado que ele poderia optar por uma mudança para ganhar dinheiro.
Desde que a dupla foi destituída de seus títulos e instruída a deixar sua mansão na Royal Lodge, surgiram especulações sobre o futuro do desgraçado Andrew Mountbatten-Windsor e sua ex-esposa, Sarah Ferguson.
Em apenas algumas semanas, o ex-príncipe terá que deixar sua mansão de 30 quartos em Windsor para se mudar para uma casa muito menor na propriedade de Sandringham sem Fergie, que apesar do divórcio continuou morando com ele. Embora pareça que a nova casa e as despesas de subsistência de Andrew serão cuidadas em particular por seu irmão mais velho, o rei, o mesmo não pode ser dito de Fergie. E relatórios sugerem que ela pode ficar tentada a escrever um livro que conte tudo como forma de ganhar dinheiro.
LEIA MAIS: A nova vida devastadora de Fergie em desgraça e como ela poderia cair ainda maisLEIA MAIS: Andrew leva outro golpe ao ser privado da honra do nome da rua
Porém, segundo o Daily Mail, a história que alguns editores consideram um golpe maior que o de Fergie seria de Andrew. Se ela publicasse suas memórias, seguiria os passos de seu sobrinho, o príncipe Harry, que publicou de forma memorável sua controversa autobiografia, Spare, há quase três anos.
E um agente literário disse à publicação que Andrew poderia conseguir um adiantamento de £ 25 milhões por um livro, se concordasse em fazê-lo.
Eles explicaram: “Com o ghostwriter certo fazendo as perguntas certas, poderíamos ver a história da Casa de Windsor completamente reescrita com o que ele sabe. É uma bomba-relógio esperando para explodir.”
No entanto, nota-se que se ele entrasse em detalhes sobre a sua vida e a de sua família, incluindo o rei, sua casa em Sandringham e outros lotes arranjados para ele quase certamente desapareceriam.
Isso ocorre no momento em que uma pesquisa revela que três quartos dos britânicos acreditam que Andrew deveria prestar depoimento ao Congresso dos EUA sobre suas ligações com o pedófilo Jeffrey Epstein.
Os legisladores dos EUA criticaram o irmão do rei por “se esconder” deles depois que o ex-príncipe ignorou um pedido para comparecer a uma entrevista transcrita.
As descobertas do YouGov revelaram que 75 por cento das pessoas interrogadas disseram que Andrew deveria testemunhar, enquanto nove por cento disseram que não deveria e 16 por cento não sabiam. Na faixa etária dos 25 aos 49 anos, cerca de 78 por cento acreditavam que deveriam declarar, em comparação com 69 por cento daqueles com mais de 65 anos.
Dos 4.516 adultos pesquisados, as pessoas com 65 anos ou mais eram mais propensas a dizer que Andrew não deveria testemunhar, com 16%, em comparação com 5% das pessoas com idades entre 25 e 49 anos.
O rei despojou oficialmente seu irmão desgraçado de seu estilo de Sua Alteza Real e título principesco, e removeu seu ducado da Lista de Pares por causa dos “erros graves” de julgamento de André.
A mudança ocorreu após a publicação das memórias póstumas da acusadora de Andrew, Virginia Giuffre, e a divulgação de documentos do espólio de Epstein pelo governo dos EUA.
Descobriu-se que Andrew havia enviado um e-mail a Epstein em 2011 dizendo “estamos nisso juntos”, três meses depois de alegar que havia rompido todo contato com o pedófilo. O ex-duque de York enfrenta há muitos anos acusações de ter agredido sexualmente uma adolescente Giuffre depois que ela foi traficada por Epstein. Andrew nega veementemente as acusações.
