Carregando
Uma comissão real também poderia examinar essa questão, e poderia fazê-lo com toda a força dos poderes coercitivos que falta a Richardson. Quando necessário por razões de segurança nacional, você poderá fazer testes a portas fechadas. Poderia produzir um relatório intercalar sobre os mesmos tópicos e dentro do mesmo prazo que a investigação de Richardson, ao mesmo tempo que realizava um exame mais amplo da questão mais ampla que está no centro da preocupação da comunidade, mas fora do âmbito de Richardson: o anti-semitismo.
As comissões reais podem ser demoradas porque examinam minuciosamente e publicamente as falhas sistêmicas e os padrões de má conduta. Por exemplo, comissões reais sobre respostas institucionais ao abuso sexual de crianças, mortes de indígenas sob custódia e serviços bancários. Quanto mais profundamente enraizado o problema, mais tempo levará para expô-lo totalmente. Curiosamente, Albanese esconde-se atrás do facto de que o anti-semitismo é problema tão difundido que requer um exame longo e exaustivo como desculpa Não tem uma comissão real nisso.
É notável que vários dos signatários da carta dos advogados seniores são eles próprios ex-comissários reais, em melhor posição do que qualquer outra pessoa para compreender a utilidade de uma comissão real.
Albanese argumentou mais tarde que uma comissão real da Commonwealth é desnecessária porque Nova Gales do Sul tem uma. Essa desculpa é absurda por duas razões óbvias. Ele admite a conveniência de ter uma comissão real. Ao mesmo tempo, implica que uma investigação em Nova Gales do Sul é suficiente. Pergunte aos membros da comunidade judaica que não moram em Sydney o que eles pensam sobre isso.
Em terceiro lugar, na semana passada, Albanese e o Ministro do Interior, Tony Burke, apresentaram um novo argumento: que uma comissão real poderia “levantar” opiniões desagradáveis. O que faria, ao investigar até que ponto o anti-semitismo penetrou em sectores da comunidade australiana, seria revelá-lo. Esse é um dos principais propósitos de uma comissão real: investigar um problema, expô-lo; iluminar os cantos escuros onde o problema existe – e as instituições onde ele é exacerbado – como fez a comissão real para o abuso infantil.
Carregando
A dura verdade é que Albanese e Burke não querem uma comissão real por essa mesma razão: têm medo do que esta poderá revelar, de quem poderá ser apanhado sob os holofotes forenses.
Numa carta ao secretário de estado do ALP de Nova Gales do Sul, escrita pouco depois do massacre de Bondi, o Comité de Acção Trabalhista de Israel exigiu medidas para erradicar o anti-semitismo nos ramos do Partido Trabalhista, dizendo que este estava “agora generalizado em algumas secções” do ALP. A sua exigência de que Albanese abordasse a questão do anti-semitismo nos ramos Trabalhistas foi partilhada pelo antigo deputado Trabalhista, agora presidente do Comité de Acção Trabalhista de Israel, Mike Kelly: “(O) movimento Trabalhista… tem a responsabilidade de agir contra o anti-semitismo nas suas próprias fileiras.”
Seria vergonhoso se, como suspeito fortemente, um motivo subjacente à recusa de Albanese em satisfazer a esmagadora exigência da comunidade por uma comissão real fosse encobrir o que está a acontecer em alguns cantos do Partido Trabalhista – particularmente nas suas filiais ocidentais de Sydney, que, deve notar-se, são o reduto de Burke.
No entanto, enquanto se esforça para oferecer desculpas cada vez mais implausíveis para justificar a sua recusa em fazer o que a nação exige, Albanese, a cada dia que passa, parece menos alguém que pensa que uma comissão real conseguiria muito pouco do que alguém que teme que possa revelar demasiado.
George Brandis é ex-alto comissário do Reino Unido e ex-senador liberal e procurador-geral federal. Ele agora é professor da Escola de Segurança Nacional da ANU.
Receba um resumo semanal de opiniões que desafiarão, defenderão e informarão as suas. Subscreva a nossa newsletter de opinião.
