Pare de não fazer sentido
Parabéns a Jack Toohey pelo artigo “A maneira de criar riqueza na Austrália é não fazer nada”, (24/11). Chamar o sangramento de óbvio não é apenas necessário, mas tão óbvio que deve ser feito repetidamente até que aqueles que têm o poder de fazer algo a respeito removam os feijões de suas orelhas. É incrível que um governo com uma grande maioria não só se tenha tornado impotente, como esteja a agir contra os próprios interesses do país e não esteja preparado para pôr novamente em movimento a nossa lânguida economia.
Os especialistas repetiram que encorajar o investimento em recursos não produtivos, como propriedades residenciais, está a levar-nos no caminho para lado nenhum. A Comissão de Produtividade, o FMI e Toohey, especialistas nas suas áreas, chegaram à mesma conclusão.
Este governo tímido está a agir contra os interesses de todos os australianos ao não utilizar as alavancas económicas à sua disposição para angariar fundos. Em primeiro lugar, aumentando o nosso lamentavelmente patético imposto sobre o rendimento dos recursos, algo que os especialistas de todo o mundo consideram inacreditável e riem de nós. Em segundo lugar, parar o estúpido veículo de criação de riqueza do contribuinte que continua a fazer subir o preço dos imóveis através de alavancagem negativa e descontos sobre ganhos de capital. E, finalmente, introduzir a reforma fiscal para acabar com a dependência excessiva dos assalariados em termos de rendimento. Uma vez implementadas estas reformas, a economia poderá ser impulsionada por um aumento na investigação e desenvolvimento, um aumento no financiamento para o CSIRO e a abolição do HECS para garantir que melhoramos as competências da nossa força de trabalho e deixamos de importar a mão-de-obra qualificada necessária.
Jon Jovanovic, Lenah Valley, Tas
chegou a hora
Re “A ação real sobre as mudanças climáticas requer duas qualidades diferentes” (24/11). Sean Kelly escreve pensativamente sobre a jornada desde a COP15, da qual participou em Copenhague, até a recém-concluída COP em Belém.
Embora o progresso continue a ser demasiado lento, sem a COP o aumento das temperaturas globais já seria muito pior do que é. Portanto, estaríamos enfrentando condições climáticas ainda mais extremas com mais frequência. Com o Acordo de Paris de 2015, a contenção do aumento para 1,5 graus até 2050 ainda está ao alcance, se implementada.
Para acelerar o progresso rumo a um futuro mais seguro, é necessário mais apoio global para que as nações em desenvolvimento tenham os recursos financeiros e técnicos para o seu crescimento económico interno e, portanto, para o bem-estar dos seus cidadãos, que poderão então fazer a transição para energias limpas, longe dos combustíveis fósseis.
Estas são questões que serão o foco do próximo ano, enquanto Chris Bowen se prepara para assumir o cargo de Presidente da COP. Como escreve Kelly, “alta ambição” é a qualidade necessária “na batalha da humanidade contra as alterações climáticas”.
Esperemos que a nossa nação se reúna agora para proporcionar uma liderança global tão necessária e ambiciosa. 'Chegou a hora.'
Bispo Philip Huggins, Point Lonsdale
leis trabalhistas
O Partido Trabalhista recusou-se a considerar os efeitos climáticos na sua proposta de nova lei ambiental. O seu plano para fazer com que as empresas declarem as suas emissões de carbono e digam como irão reduzi-las ao longo do tempo não vai, na verdade, proteger o ambiente.
Ele está tentando pressionar os Verdes a aceitarem isso em troca da proteção de nossas florestas nativas dentro de três anos, o que é certamente um requisito muito básico de qualquer lei ambiental (″Nova oferta trabalhista sobre leis ambientais″, 24/11).
Para um partido que prioriza a proteção do meio ambiente, esta é uma escolha impossível.
O Ministro do Meio Ambiente, Murray Watt, diz que os Verdes pagaram um alto preço eleitoral por serem vistos como obstrutivos no último parlamento e por ″deixarem o perfeito ser inimigo do bom″.
Com as sondagens a mostrarem consistentemente que a maioria dos australianos quer acção climática, penso que é possível que o Partido Trabalhista enfrente as suas próprias consequências eleitorais por não ter elaborado estas ″leis ambientais″ de uma forma que ignore a nossa maior ameaça ambiental.
Jan Ratcliff, Forrest
O plano sangrento de Trump
Os líderes europeus têm razão em preocupar-se com o chamado plano de paz de Trump (“Os líderes dizem que o plano de paz precisa de ser melhorado”, 24/11). Eles experimentaram os resultados do apaziguamento de Hitler por Chamberlain em 1938: uma guerra de seis anos que engolfou toda a Europa, seguida pela dominação soviética da Europa Oriental durante 45 anos.
O plano de Trump recompensa a agressão e nada impede Putin de regressar para o resto da Ucrânia, os Estados Bálticos, os cinco estados da Ásia Central e muito mais. Putin está a ser recompensado pela sua guerra ilegal. Trump obviamente quer que esta guerra termine em 2025 para que possa receber o Prémio Nobel, e o facto de os interesses americanos beneficiarem enormemente da reconstrução (ver Gaza) é um benefício adicional.
Seu plano não pode permanecer na forma atual. Se isso acontecer, por exemplo, se tudo o que for necessário para mudar as fronteiras for um país poderoso derramar o sangue de milhares dos seus jovens – há muitos mais – o que impedirá outros líderes de fazerem o mesmo?
Louise Kloot, Doncaster
Zelensky também é o culpado
Os seus correspondentes (Cartas, ″Trump, Putin planeiam uma desgraça e uma traição″, 24/11) ignoram o facto de que os líderes ucranianos tiveram múltiplas oportunidades para evitar a guerra com a Rússia (acordos de Minsk) e, uma vez iniciada, acabar com a guerra em melhores condições do que as deste último acordo oferecido pelo Presidente dos EUA, Trump.
Em vez disso, por insistência do Ocidente, o Presidente ucraniano Zelensky decidiu continuar a lutar, destruindo o seu país e matando desnecessariamente milhares de ucranianos. Tendo perdido no campo de batalha, os ucranianos devem agora aceitar o pouco que lhes foi dado ou perderão ainda mais território e vidas.
Se este acordo de paz proposto é uma ″vergonha e traição″, Putin e Trump não são os únicos culpados. O papel dos líderes políticos é gerir pacificamente as relações com outros países e manter o seu povo seguro. Zelensky e os líderes ucranianos não tiveram sucesso. Juntamente com Putin, eles também deveriam ser responsabilizados.
Peter Martina, Warrnambool
Coloque a riqueza para trabalhar
Lembra quando as pessoas mais ricas da Austrália tinham fortunas de US$ 2 bilhões? Esta continua a ser uma riqueza inimaginável para trabalhadores úteis, como cientistas investigadores e bibliotecários. Gina Rinehart e James Packer têm fortunas muito maiores. Eles poderiam financiar 300 cientistas pesquisadores no valor de US$ 150 mil por ano, durante 20 anos, e não gastar um de seus bilhões. Vamos lá, Trabalhista. Faça algo significativo para redistribuir a riqueza antes que seja tarde demais.
Chris Pearson, Kyneton
Lamento do Packer
Veja a reportagem da entrevista entre James Packer e seu amigo Joe Aston no site Rampart (“Andrews Quase Ruined My Life”, 24/11).
Ah, que ironia! Se a Star se comportou pior do que a Crown, como afirma Packer, então (a) isso parece uma admissão de que a Crown era culpada de má conduta, e (b) a ira de Packer deveria se concentrar nos reguladores da Star por sua inação tardia.
Packer pode ter perdido dinheiro, mas talvez pense em todos os jogadores que são viciados e tiveram suas vidas arruinadas jogando em seu cassino.
Denis Liubinas, Blairgowrie
Cinzas fumegantes
Escondidos no sucesso contínuo, aparentemente interminável, mas surpreendente, do time australiano de críquete de teste estão, paradoxalmente, grandes perdas financeiras para a Cricket Australia.
Notavelmente, o primeiro teste em Perth terminou apenas no segundo dia, custando à Cricket Australia na ordem de US$ 2,5 a US$ 3 milhões em lucros perdidos combinados durante o terceiro e quarto dias do teste.
É realmente lamentável que uma partida de teste termine tão alto e apressadamente no segundo dia. Como solução, deveria ser considerada seriamente a opção de jogos de teste de quatro dias ou a substituição da corda limite mais próxima da cerca, a um metro, em vez dos atuais 2,5 metros de deflexão.
Caso contrário, uma vitória tão histórica como a vista em Perth no fim de semana provavelmente marcará a morte do críquete e sua viabilidade na Austrália, restando apenas suas cinzas fumegantes.
James Henshall, Richmond
E OUTRA COISA
Grilo
Com os bloqueios da COVID, o Suburban Rail Loop, o Belt and Road da China e agora a vida arruinada de James Packer, parece que a única coisa pela qual Dan Andrews ainda não foi culpado é o colapso do críquete na Inglaterra.
Paul Custance, Highett
Vamos Austrália, tome cuidado com os pompons. Ao vencer a Inglaterra e encerrar o primeiro teste mais cedo, ele custou à Cricket Australia US$ 4 milhões em compensação.
Christo Krousoratis, Templestowe
Ben Stokes e Bazball estão para o críquete o que Donald Trump e MAGA estão para a América.
Stewart Henderson, Daylesford
Além do mais
Que possível razão poderia haver para justificar o uso do perfil racial na prevenção do crime?
Tony O'Brien, Sul de Melbourne
Os valores australianos diferem dos valores humanos (“And Another Thing”, 24/11) porque incluem futebol, cerveja e críquete (não necessariamente nesta ordem). Ah, e um pouco de racismo.
Les Aisen, Elsternwick
É irónico que o presidente da Câmara de Melbourne não queira “cozinhar o planeta” e ainda assim voe para reuniões por todo o mundo.
Sarah Russell, Monte Marta
Foram necessários quase 100 milhões de dólares para destruir um lindo site. Quanto custaria restaurar o local ao seu antigo apelo? Vamos fazer isso agora.
John Walsh, Watsonia
Existe uma solução para um dos nossos problemas sociais… janelas nos escritórios do BoM! Preciso. Barato também.
Brian McKay, Albert Park
Amelia Hamer e Jess Wilson receberam tratamento de capa (24/11), e aqui estão elas novamente na página três. Procurei-os na página dois, quatro e talvez cinco, mas, infelizmente, não lá. Talvez amanhã.
Myra Fisher, leste de Brighton
Finalmente
Re “Sem graus de exclusividade!” (“E outra coisa″, 24/11) Sim. Também no comentário, “Jogue a pia da cozinha (em)…” Era uma vez “Tudo menos a pia da cozinha”.
Ian McKail, Cheltenham
O boletim de opinião iUm resumo semanal de pontos de vista que desafiarão, defenderão e informarão os seus. Cadastre-se aqui.
