Jenny Field ao lado da cerca (Imagem: BNPS)
Uma aposentada de 77 anos foi forçada a deixar seu bangalô em Poole, Dorset, depois de perder uma batalha legal de cinco anos com seu vizinho por causa de uma faixa de terra de apenas trinta centímetros. Os oficiais de justiça chegaram à casa de Jenny Field por volta das 11h de hoje para realizar o despejo, após anos de processos judiciais que terminaram com uma ordem de venda da propriedade para cobrir os crescentes custos legais. Field inicialmente recusou-se a abrir a porta e foi ouvida gritando para os oficiais de justiça saírem.
Eles então chamaram um serralheiro, que usou uma serra elétrica para cortar a fechadura da propriedade de £ 420.000. A Sra. Field saiu de chinelos para defender seu caso aos oficiais de justiça, mas foi impedida de voltar a entrar na propriedade.
LEIA MAIS: 'Meu vizinho contou uma mentira desconcertante para me despejar e ele não admite'
LEIA MAIS: Uma disputa irrompe entre vizinhos furiosos sobre os planos de construir uma 'fortaleza medieval' na cidade
Sra. Field afirmou que a cerca se moveu 30 centímetros em direção ao seu terreno. (Imagem: BNPS)
Sua casa, que ela possui desde 2016, será agora vendida para liquidar £ 113.000 em honorários advocatícios devidos à sua vizinha, Pauline Clark. A Sra. Field poderá retornar para retirar seus pertences pessoais da propriedade.
A longa disputa desenrolou-se num tranquilo beco sem saída em Hamworthy, um subúrbio de Poole, e começou em 2020, quando a Sra. Clark ergueu uma nova cerca na fronteira.
Sra. Field alegou que a cerca invadiu 30 centímetros de seu terreno e contratou empreiteiros para desmontá-la antes de reinstalá-la no que ela acreditava ser a posição correta.
A Sra. Clark, 64 anos, levou o caso ao tribunal e ganhou o caso inicial, com a decisão do tribunal de que a Sra. Field havia removido ilegalmente a cerca. Ele foi condenado a pagar ao seu substituto e dois terços dos honorários advocatícios do vizinho, totalizando cerca de £ 21.000 na época.
No entanto, a Sra. Field recusou-se a aceitar a decisão e regressou repetidamente ao tribunal, alegando irregularidades e fraude por parte do seu vizinho. Os juízes rejeitaram suas reivindicações e os honorários advocatícios subiram para seis dígitos.
Em Setembro do ano passado, um juiz do tribunal distrital rejeitou o recurso final da Sra. Field, descrevendo as suas alegações como “totalmente infundadas”. Ele teve então até 6 de dezembro para pagar a conta de £ 113.000 ou enfrentar a venda forçada de sua casa para pagar a quantia fixa.
O juiz Ross Fentem disse que a decisão de ordenar a venda foi uma medida “draconiana”, mas enfatizou que se tornou inevitável depois que Field não fez nenhuma tentativa de saldar a dívida.
Passado o prazo, os advogados da Sra. Clark solicitaram com sucesso uma ordem de despejo. A Sra. Field não colocou a sua casa à venda e teria continuado a enviar e-mails e cartas aos tribunais, insistindo que a decisão original estava incorreta. Ela também colocou um aviso em sua porta alegando que o despejo era ilegal e constituía assédio.
Após sua expulsão hoje, a Sra. Field tocou repetidamente a campainha pedindo para entrar.
Vovó Field disse: “Eles mudaram as fechaduras e não me deixam entrar. Como podem me despejar por algo que não fiz?
“Não tenho outro lugar para ir. Esta é minha casa e minha propriedade. Tive cinco anos desse lixo. Estou realmente chateado com tudo isso. Aquela vadia da casa ao lado me fez passar pelo inferno.”
Sra. Clark se recusou a comentar sobre o despejo.
A advogada da Sra. Clark, Anna Curtis, disse anteriormente: “Ela acredita que não é responsável por essas dívidas. Não houve discussão ou oferta de acordo, nenhuma sugestão de refinanciamento ou aumento de capital na propriedade. Não houve resposta adequada em relação ao processo.”
Ele acrescentou que havia patrimônio suficiente na propriedade para que Field pagasse as custas judiciais, comprasse outra casa sem hipoteca e ainda ficasse com os fundos excedentes.
Na sua decisão proferida no Tribunal do Condado de Bournemouth em Setembro passado, o Juiz Fentem concluiu que, embora o resultado tenha sido duro, era a única forma de finalmente pôr fim ao litígio.
“Não tenho confiança de que a demandante receberá o que lhe é devido, exceto por meio de uma ordem de venda. Este assunto precisa de resolução, as partes precisam encontrar uma maneira de deixar para trás toda essa disputa. A ordem de venda é um último recurso e uma solução draconiana, mas levando todos os fatores em consideração, devo fazer uma ordem de venda neste caso.”
