“Às cinco horas da tarde foram condenados à morte”

O engenheiro de estradas, canais e portos Teodoro Velázquez argumentou que os riscos daquele dia trágico eram “inteiramente previsíveis” e apontou a falha na implementação de obras hidráulicas, como a construção de barragens ou canais, bem como de sistemas de alerta precoce, como uma das razões para a destruição e perda de vidas.

“Às cinco horas da tarde as pessoas foram condenadas à morte, às seis, às sete e às oito.”disse durante um discurso em que pediu para “corrigir os erros cometidos” ao não implementar medidas de prevenção de inundações e infraestruturas planeadas há anos.

Na sua opinião, é “absolutamente óbvio” que a principal razão para a extensão dos danos foi o facto de as medidas estruturais previstas não terem sido executadas ou “nem mesmo processadas”. Além disso, sublinhou que o sistema de alerta precoce é “a única forma de salvar a população” e explicou que o actual Sistema Automático de Informação Hidrológica (SAIH) não o é.

“Ter dados de que passam 1.500 m3/s não me serve de nada, esses dados não chegam ao local onde precisam de ir à velocidade a que a água corre só passados ​​20 minutos”, destacou, ao mesmo tempo que notou que os sistemas de alerta precoce são “sempre necessários”, embora tenha alertado para a necessidade de implementar medidas como a construção de canais ou a construção de barragens, que são “a única salvação para as pessoas”.

“Com a informação que estava disponível, o alerta antecipado poderia ter sido dado às nove da manhã porque Às 7h36 havia dado: 180 l/m2.. Com esta informação, o CHJ e o Ministério, responsável pela gestão direta do setor de engenharia hidráulica do estado, sabiam, com base nos mapas de perigo e risco de inundação, que as inundações poderiam ocorrer mais perto do período de retorno de 500 anos. E isso significou a inundação de 128 quilómetros quadrados na zona de Bajo Turia, o nível da água era de quatro metros”, disse.

Por isso foi risco “totalmente previsível” e com “o conhecimento que o CHJ e o ministério tinham, esta informação deveria ter sido prevista, mas às 9h00, não às 19h00 ou às 17h00. Às 19h36 esta informação estava disponível. Se eu sou o Presidente da Confederação ou o Secretário de Estado, sabendo o que sabemos sobre as piscinas e os mapas de perigo, é claro que o que aconteceu vai acontecer definitivamente.”

Relativamente às competências destas medidas, destacou que estão todas previstas no Plano Hidrológico Nacional e que as obras hidráulicas “são sempre da responsabilidade da Direção-Geral do Estado e devem ser executadas pelo departamento competente para a gestão dos bens hidráulicos, que é o Ministério da Transição Ecológica”.

No entanto, garantiu que é “claro” que medidas estruturais “não foram tomadas” e criticou o facto de a política do ministério ser a de criar “apenas ou prioritariamente” infra-estruturas verdes em determinadas áreas, o que considera “ultrajante” nas áreas que estão em implementação. risco extremo de inundação porque são “totalmente insuficientes”.

Apontou também a responsabilidade pelo processo “totalmente falho” do projeto de adaptação ecológica da bacia do desfiladeiro do Poyo em direção a Albufera devido à “incompatibilidade teórica” com a Lei Huerta, norma que foi “catastrófica” para a execução da obra. “E o ministério diz isso, eu não digo isso”, observou.

Quanto às soluções, apelou ao “cumprimento da legislação em vigor” e do Plano de Gestão de Riscos de Inundações “desenvolvido em 2016”, bem como à recuperação do projecto de adaptação ambiental arquivado da bacia do Poyo e à implementação “de forma urgente e conjunta” de todas as obras previstas para Poyo, Saleta, Posaleta, Gallego, a barragem de Vilamarxant e o condicionamento de Turia. “Isso precisa ser feito agora, já estamos lá há um ano e nada foi iniciado”, reclamou.

Checkopy “precisa de atualização”

Por sua vez, o professor de direito civil da Universidade de Valência, Francisco Javier Orduña, apontou as “disfunções” que surgem durante emergências como a de Dana devido à falta de um texto de proteção civil que “coordene todas as áreas” de ações e poderes, e defende a necessidade de aprovar “legislação-quadro do ponto de vista estadual e regional”.

Além disso, ele afirmou que Checkopy “precisa de atualização” porque na noite de Dana foi mostrada como uma reunião “sem informação real, sem meios tecnológicos preparados e sem um protocolo de ações que diga quem deve decidir e quem não deve decidir”.

O antigo juiz do Supremo Tribunal observou que as inundações eram “um caso tão grave de responsabilidade civil” que “pareceria insensato excluir à partida uma sobreposição de responsabilidades” entre os governos regional e central. “Terá que ser analisado o alcance da responsabilidade solidária, não se pode esperar nenhum resultado”, comentou.

Lei do jardim

Por sua vez, o arquitecto municipal Alejandro Escribano criticou o facto de o projecto da estrada verde que liga a Garganta do Poyo ao leito do rio Turia não ser implementado há muitos anos. “Se a via verde tivesse sido construída, a minha sobrinha estaria viva”, observou ele, embora tenha acrescentado mais tarde que ela também “teria estado viva se tivesse recebido” a mensagem ES-Alert mais cedo.

Ele defendeu que a estrada verde poderia absorver 1.500 metros cúbicos por segundo de aproximadamente 2.500 chegadas. “Não é preciso ser especialista para perceber que a diferença entre dois metros de água e um metro de água é a diferença entre a vida e a morte, é a diferença entre estar numa lavandaria a lavar roupa ou estar numa funerária”, frisou.

Além disso, observou que “a descida do nível provavelmente seria suficiente para que uma pessoa jovem e atlética” como a sua sobrinha sobrevivesse, “porque ter um metro e meio ou dois metros de água não é o mesmo que ter um metro de água”.

Quanto ao motivo pelo qual a obra não foi realizada, indicou que a razão foi que “não estava prevista no orçamento e foi levantada a questão dos atrasos na avaliação ambiental”. Explicou, no entanto, que a Lei Horta “obriga a evitar a fragmentação e degradação dos elementos que compõem o pomar” e geralmente estabelece condições que “não podem ser cumpridas quando se trata de colocar um canal na sua parte inferior com uma largura de 30 a 40 metros e no topo cerca de 80 metros”.

“É absolutamente inconcebível que um recurso contra um projecto tão contrário à lei possa sobreviver ileso em tribunal”, comentou. Acrescentou ainda que o Plano de Acção Territorial de Planeamento e Dinamização, desenvolvido pela Lei das Hortas, também é “impossível de implementar”.

“Acredito que o que aconteceu foi simplesmente que o Plano de Ação Territorial Huerta foi esquecido voluntariamente, e não tenho dúvidas disso, ou seja, quem escreveu o Plano Huerta sabia muito bem que existiam infraestruturas hidráulicas e Eles acreditavam que era melhor utilizar mecanismos de minimização de riscos. “como zonas inundadas, como florestas costeiras e outras áreas” que acredita não conseguirem evitar as cheias de 29 de Outubro, lamentou.

Escribano defende a profissionalização da resposta a emergências e garante que Checopi “deveria ter sido liderado por um profissional”.

Na sua opinião, “não deveria haver políticos responsáveis ​​pela vida das pessoas”, e exemplo disso é o combate ao incêndio na Catedral de Notre Dame, enquanto perguntava “como é possível que a Comunidade Valenciana não tenha um sistema de monitorização fluvial” quando este é “o maior risco que nós, como população, corremos”. “Obviamente falhou”, disse ele.

Por último, o diretor do Centro de Investigação e Projetos, Inovação e Desenvolvimento Sustentável, Miguel Angel Artacho, garantiu que as alterações climáticas foram um dos motivos que causaram os danos, já que é este fenómeno que está por detrás do aumento da intensidade e frequência das cheias. Ele apontou o crescimento demográfico e a urbanização como a “segunda razão”.

Também esta segunda-feira, os quatro partidos representados nas Cortes Valencianas (PP, PSPV, Compromís e Vox) aprovaram o pedido desta última formação para ampliar o plano de trabalho da comissão de inquérito para incluir os discursos do ministro da Agricultura, Águas, Pecuária e Pescas. Miguel Barrachinae dois responsáveis ​​pela Barragem de Buseo, uma infra-estrutura propriedade da Generalitat que foi gravemente danificada pelas cheias.