Esta quinta-feira, o plenário das Cortes de Castela e Leão cancelou o projeto de lei do orçamento comunitário para 2026, quando a alteração no seu conjunto apresentada quatro grupos de oposição. Com 47 votos a favor … –PSOE, Vox, UPL-Soria Agora! e o Grupo Misto – 33 contra -PP e dois advogados independentes (ex-Vox) – e a abstenção do único parlamentar de Por Ávila, a câmara concordou em devolver os relatórios ao executivo regional. Evento que acontece pela primeira vez na história deste Legislativo. Os repetidos pedidos do próprio Presidente do Conselho revelaram-se inúteis. Alfonso Fernandez Manueco retira a alteração na sua totalidade poder discutir projetos parciais e conseguir a aprovação do projeto no plenário do dia 23 de dezembro. Nem os persistentes pedidos das Bancadas Populares, que responderam a vários representantes, para desistir de qualquer intenção de interromper a tramitação do projeto. Os grupos de oposição mantiveram-se firmes e concordaram em lamentar a falta de diálogo com o governo autónomo e até em censurar que Manueco não participou das reuniões com grupos parlamentares liderados pelo Ministro da Economia e Finanças, Carlos Fernandez Carriedo.
A verdade é que ontem não houve um debate intenso, não tanto por parte dos grupos da oposição, mas por parte do Partido Popular, cujos oradores não se afastaram de um guião baseado na defesa dos orçamentos elaborados pelo Conselho e num pedido quase suplicante de voto contra o conjunto das alterações para que o projecto de lei pudesse continuar o seu trabalho. Foi exatamente o que fizeram Rosa Esteban, Alberto Castro, Emilio Berzosa e Miguel Angel García Nieto, que, além de elogiar a boa liderança de um gerente Eles defenderam o seu líder dos ataques da oposição.
O dia ficou mais tenso quase no final da sessão quando Manueco pediu para intervir antes da votaçãocujo resultado já era óbvio. No seu discurso, garantiu que este é “um dia mau para esta Câmara e para Castela e Leão, porque o que nos deve unir, o bem comum, será forçado a sair por cálculos partidários” Ele mirou diretamente no PSOE e no Vox, que acusou não querendo negociar “nada” porque nunca tiveram testamento. “Não pensaram que se os orçamentos fossem aprovados seria uma vitória para todo o povo de Castela e Leão, mas desde o primeiro dia deixaram claro que a sua intenção não era dialogar, mas sim bloquear. “Eles escolheram a teatralidade do confronto em vez da responsabilidade de um acordo”, observou.
Para o Presidente do Conselho, “Por causa do bloqueio dos orçamentos, o povo de Castela e Leão está a perder”ao mesmo tempo, citou alguns dos projetos nele incluídos, de modo que “a lista dos que perderão com a sua decisão é muito longa”. No entanto, mostrou-se confiante de que os cidadãos “sabem perfeitamente quando são compreendidos e quando são utilizados, e saberão que colocam os seus interesses acima dos interesses de Castela e Leão”.
Para o programa eleitoral
Manueco alertou os grupos de oposição: “Esses orçamentos serão aprovados. Se não agora, então em março quando adicionarmos uma nova maioria após as eleições. Neste sentido, explicou que “todas as medidas e projetos previstos nestes orçamentos serão incluídos no nosso programa eleitoral, uma vez que visam atingir o nosso objetivo coletivo de colocar Castela e Leão entre as três melhores comunidades autónomas para viver em Espanha”. Continuou a sua intervenção censurando que o PSOE e o Vox “Eles preferem o ruído e por isso formaram uma coligação contra o ruído.. Uma coligação muito estranha, porque aqui não há coincidência ideológica: mas têm um interesse comum em garantir que nada avança. “A história nos ensina que as pessoas avançam quando todos usamos os nossos talentos ao serviço de um objetivo comum. E se fizermos isso, se conseguirmos colocar Castela e Leão novamente acima de nós mesmos, então esta terra, a nossa terra, não só avançará, mas será libertada”, concluiu.
As palavras de Manueco, calorosamente aplaudidas pelo seu povo que se levantou, provocaram grupos parlamentares cujos representantes pediram a palavra para apresentar acusações contra Manueco. Assim, para a socialista Patricia Gomez, “os aplausos soaram como uma despedida”, e lamentou “não ter o único exemplo de dignidade, que seria a retirada do orçamento”. David Hierro, do Vox, fez algo que nunca havia feito antes, “por educação”, observou ele, e puxou Gurruño, o famoso tomo de propostas para sua criação, e alertou o Presidente do Conselho que “o único que perdeu foi você”. Não culpe os outros por coisas que são apenas culpa sua.Sobre a UPL, Luis Mariano Santos aconselhou-o a “aprender esta lição, vai ser bom para ti”, referindo-se ao que poderá acontecer depois das eleições de 15 de março devido à necessidade de alcançar a maioria. Francisco Igea, por sua vez, referia-se ao “apocalipse zumbi” que viria quando os relatórios não fossem aprovados, segundo o discurso “ridículo e apaixonado” de Manueco.
Todas as medidas incluídas no orçamento #CastelaLeão Eles estarão em nosso programa eleitoral. São bons projetos para famílias, jovens, idosos, trabalhadores e autônomos, agricultores e pecuaristas e nosso povo. pic.twitter.com/eX4FaoO9Yp
-Alfonso F. Manueco (@alferma1) 20 de novembro de 2025
Tudo isto foi o culminar de um debate que Carriedo abriu com uma apresentação tímida do seu projeto de lei. Repetiu os números e os projetos e concluiu que os relatórios para 2026, que já não serão possíveis, “consolidam as iniciativas desta legislatura, como a gratuidade do ensino dos 0 aos 16 anos, a redução das propinas universitárias, o prémio de conciliação, os departamentos de radioterapia e cirurgia robótica em todo o território, o auxílio-aluguel, a abertura de bares nas pequenas localidades de Castela e Leão ou Busquil”.
Por isso insistiu que “o povo de Castela e Leão espera de nós responsabilidade, que deixemos de lado os interesses partidários e esqueçamos por um momento o cenário eleitoral”. “Pedimos ao Conselho que faça uma reflexão final”, disse ele à bancada da oposição, “para enviar uma mensagem de cooperação à comunidade em geral”. E concluiu: “Emoto hoje marcará o futuro de Castela e Leão. E cada um de nós pode decidir este futuro. É por isso que aquilo em que votamos e com quem votamos é tão importante. Em que votamos e com quem partilhamos o nosso voto.
A representante do Grupo Socialista, Patricia Gomez, defendeu integralmente a primeira das alterações num discurso seguido na galeria de convidados pelo secretário-geral do PSCL, Carlos Martinez, e pelo secretário da organização, Daniel de la Rosa. Ele pediu que esta medida fosse tomada “responsabilidade, consistência e a convicção de que Castela e Leão merecem muito mais do que um presidente completo que usa a Comunidade para cumprir as ordens de Feijoo. No final, recomendou que Manueco “reflectisse” sobre a sua “solidão absoluta” e “dissolvesse as Cortes e convocasse eleições como a única solução válida para o seu fracasso” depois de “o panfleto que ele tentou nos contrabandear” ter sido rejeitado.
O representante do Vox e “pai” dos “Gurruños” começou a fiscalizar as bancadas do PP e PSOE para alertá-los de que “Nem Manueco paga, nem Sánchez paga, os espanhóis, castelhanos e leoneses pagam”coletando debates que ambos os grupos tiveram com base na fonte de renda. Hierro lembrou Manueco, a quem alertou que o seu futuro estava “cada vez mais sombrio”, que “o único relatório importante que não conseguiram fazer foi que a idade da maioria dos 81 advogados das Cortes era superior a 41 anos”, referindo-se ao facto de não terem maioria suficiente para executar os orçamentos. dos quais Hierro disse que estes são os de Tokomocho. que chegou por “ordens de Gênova”. “Pode haver algumas coisas boas para os cidadãos, mas há coisas que o Vox não pode fazer”, disse, referindo-se a “28 milhões de euros para os sindicatos ou seis milhões de euros para a cooperação internacional”.
Tanto Luis Mariano Santos da UPL quanto Angel Seña de Soria ¡Ya! Recriminaram o chefe do executivo castelhano-leonês pelo facto de ““ele nunca quis negociar” e, acima de tudo, que os orçamentos “nunca são executados” nas respectivas províncias. O representante do Grupo Misto, Francisco Igea, classificou o projeto de lei como uma “fraude e engano”, enquanto Pablo Fernández (Podemos) falou do “dia histórico” que a sua rejeição representa para Castela e Leão.
