O que você fez quando a Terra queimou e a democracia falhou?
Se vocês são a Coalizão Federal de 2026, vocês lutaram entre si e priorizaram a ambição pessoal em detrimento da comunidade e do país.
Se você é o governo trabalhista federal da época, ele apontou e riu de seus 94 assentos confortáveis.
Ao fazê-lo, ambos desperdiçaram os restos da confiança pública.
Tendo perdido por pouco a cadeira de Goldstein para o Partido Liberal nas eleições de 2025, você pode pensar que eu estava felizmente segurando a pipoca com o fim da Coalizão.
Em vez disso, estou profundamente apreensivo, embora eles mereçam falhar.
Mudaram radicalmente no clima, praticamente abandonando a política climática e, com ela, os nossos filhos, após as eleições. Eles alimentaram a xenofobia e o medo em torno da habitação e da imigração. Alimentaram e armaram a divisão social em Israel e em Gaza.
O seu comportamento parlamentar diário é emblemático do que acontece nos bastidores.
Inscreva-se: e-mail de notícias de última hora da UA
Mas, como demonstra a arrogância do governo no parlamento esta semana, ter uma oposição tão desordenada não fará avançar a nossa nação.
Os dois principais partidos parecem esquecer que esta é a sua função.
E juntamente com a falta de responsabilização, encontramo-nos no meio de um vácuo perigoso. Uma nação que o preencha é um pesadelo em formação.
Imagine um Senado onde Pauline Hanson e Barnaby Joyce detêm o equilíbrio de poder, ou uma coligação de Uma Nação que dita as políticas tanto dos Liberais como dos Nacionais.
Como disse ao meu adversário liberal, Tim Wilson, quando lhe telefonei para me conceder o assento após uma recontagem, uma oposição funcional é de vital importância para a nossa democracia. Desejei-lhe sorte nesse trabalho.
Menos de um ano depois, não estou convencido de que seja recuperável. Pelo menos não para oferecer uma alternativa fundamentada e centrada em políticas ao Partido Trabalhista.
Mesmo milhões gastos para influenciar eleições através de representantes financiados por combustíveis fósseis como Advance e Australians for Prosperity, como aconteceu em Goldstein em 2025, não resolverão o défice de valores entre os Nacionais e os Liberais. Nem corrigirá as falhas no processo de seleção de candidatos ditado por um punhado de membros que se alinham com a Sky News.
Alguns sugerem que os independentes comunitários ajudaram a criar o problema ao expulsar os chamados liberais moderados.
Não é assim.
Aqueles que se autodenominam moderados o são apenas no nome. Eles votam em linhas partidárias e não vejo nenhuma evidência de que tenham tentado ativamente mudá-las. Pessoas como eu e outros independentes surgiram como alternativa por causa disso. Os chamados moderados seguiram o fluxo, em direcção à direita populista.
Agora eles foram superados por sua própria estratégia, sangrando Pauline até secar. Estão realmente a pagar o preço por permitir que o Partido Nacional abane o rabo, sem saber que as posições de guerra cultural do parceiro júnior em questões como os direitos indígenas e o clima não ressoam onde eles precisam de assentos: nas cidades.
Poderia ser ridículo se não fosse tão sério.
Porque enquanto esta série de drama político contínuo se desenrola, os australianos estão a lutar para pagar as suas contas, os nossos filhos estão sobrecarregados com problemas de saúde mental, não podem comprar casas, a nossa nação está inundada e em chamas, e a mudança estrutural a longo prazo da política em questões como impostos, habitação e equidade intergeracional continua a ser demasiado difícil para ambos os principais partidos.
Não é de surpreender que novos dados mostrem que são os deputados de bancada que conduzem a maior parte do debate político no parlamento. Mas a mídia mal divulga isso, aderindo, como a maioria deles, à estrutura partidária herdada e ao teatro político combativo para gerar cliques.
Entretanto, o governo, embora se recuse a abordar mudanças estruturais duras mas necessárias em áreas difíceis, mexe nas margens, pensa no curto prazo e sorri perante o aparente colapso do seu oponente, dando-lhe cobertura para a sua própria falta de reformas corajosas.
Por que não? Fazer algo traz riscos. Mas também não fazer nada.
E suspeito que, com o tempo, fazer pouco não será suficiente para muitos australianos. Afinal, este não é mais um governo de primeiro mandato.
Para aqueles que suportam as pressões diárias de custos mais elevados e benefícios mais baixos, para aqueles que prevêem que o futuro será pior que o passado, para aqueles que querem e precisam de acção acima da esperança, não será suficiente.
Nisso, a ascensão de Uma Nação é uma ameaça para todos nós. Novas leis de doação eleitoral que tornarão mais difícil a concorrência dos independentes agravam, sem dúvida, essa ameaça.
Quando eu era chefe do escritório da ABC nos EUA durante as primeiras eleições e administração de Trump, percebi que pessoas de um amplo espectro votaram em Trump.
Alguns votaram em Obama buscando ação através da esperança. Decepcionados, em 2016 votaram pela disrupção em vez da dignidade e do respeito.
Tome cuidado.
Zoe Daniel é três vezes correspondente estrangeiro da ABC e ex-freelancer de Goldstein. Ela é a presidente da Saúde Mental Victoria.
