Líder da junta militar de Mianmar, Min Aung Hlaing.Crédito: PA
A guerra multifacetada do regime contra inúmeros exércitos de resistência étnica e popular bem equipados matou dezenas de milhares de combatentes e civis – mais de 15 mil só este ano, de acordo com o rastreador de conflitos Armed Conflict Location and Event Data (ACLED).
Carregando
Numa das suas mais recentes atrocidades, aviões de guerra da junta bombardearam um hospital no estado de Rakhine, matando pelo menos 33 pessoas, incluindo pacientes e profissionais de saúde, segundo agências médicas e de saúde. A Organização Mundial da Saúde disse que este foi o 67º ataque verificado a um serviço de saúde em Mianmar este ano.
Na tarde de 5 de dezembro, um ataque aéreo a uma casa de chá na região de Sagaing, zona de resistência, matou 18 pessoas que assistiam a uma partida de futebol.
Entretanto, a figura de proa da NLD, Aung San Suu Kyi, continua desaparecida no sistema prisional de Myanmar, juntamente com milhares de outras pessoas.
E é por isso que a junta é tóxica em quase todos os países, excepto na Rússia, na China e na Bielorrússia, os seus traficantes de armas. Mesmo a Associação das Nações do Sudeste Asiático (ASEAN), da qual Mianmar é membro, não convida líderes militares para cimeiras.
Min Aung Hlaing está, portanto, desesperado para que o seu regime seja visto como legítimo e acredita que as eleições – marcadas em fases que se estenderão até Janeiro – são um meio para esse fim.
Com os adversários políticos nas zonas de votação presos, exilados ou impossibilitados de concorrer, os generais, através do seu representante, o Partido da União, Solidariedade e Desenvolvimento, declararão a vitória e um mandato popular.
Coisas clássicas.
Os protestos contra os militares de Mianmar após o golpe de 2021 levaram a milhares de prisões.Crédito: PA
Após o golpe, os remanescentes da NLD dissolvida à força e alguns líderes étnicos formaram o Governo paralelo de Unidade Nacional. Ele apelou ao mundo para que trate as eleições do conselho como uma fraude.
A Austrália juntou-se a este coro, dizendo que a votação poderia levar a “mais instabilidade e impedir uma resolução pacífica”. Com efeito, o fortalecimento do governo militar sob o pretexto de um processo democrático.
“A Austrália continuará a apelar a uma transição pacífica de poder para um governo civil democrático que reflita a vontade do povo”, afirmou o Departamento de Negócios Estrangeiros e Comércio num comunicado este mês.
Mas há uma escola de pensamento que sugere que a eleição poderia simplesmente virar a maré em alguma coisa. O que é isso, não sabemos. Mas algo, qualquer coisa, pode ser melhor que nada.
Carregando
Michaels, que produz análises regulares e altamente detalhadas de conflitos para o IISS, diz que algumas partes interessadas internacionais veem a próxima votação como uma oportunidade para abalar o status quo.
Até que ponto poderá depender se Min Aung Hlaing assumirá a presidência, manterá o seu papel como comandante-em-chefe das forças armadas ou designará ambos os títulos para a sua secretária.
“Em ambos os casos, a dinâmica da liderança mudará”, diz Michaels.
“Haverá novas pessoas em diferentes funções, além de haver um parlamento. O parlamento será representativo? Não. Mas haverá alguns partidos menores. E o USDP, que é o partido representativo dos militares… as relações entre os militares e o USDP deterioraram-se realmente no último ano, ano e meio.
Aung San Suu Kyi com Min Aung Hlaing em 2016.Crédito: PA
“Portanto, no mínimo, haverá uma nova dinâmica de liderança e algum compromisso ou negociação marginal, e então a esperança é que isso crie alguma mudança.”
Isso poderia significar pressão sobre o general Min Aung Hlaing? Provavelmente. Ele disse que estava no nariz de alguns militares, em parte por causa dos ganhos territoriais obtidos por grupos de resistência. Desde então, a junta recuperou parte desse terreno e a guerra está atualmente numa espécie de impasse, diz Michaels.
Parte da recuperação da junta deve-se ao apoio económico e militar oferecido pela China, que equipara o colapso do regime ao colapso do Estado. Não quer maior incerteza nas áreas da sua fronteira sul.
A Austrália enfatiza o papel central da ASEAN em trazer a paz a Mianmar. Mas até agora, os fracos esforços do bloco regional – nomeadamente o chamado Consenso dos Cinco Pontos, que a junta aceitou mas ignora – falharam.
Carregando
Min Aung Hlaing quer legitimidade regional, mas excluí-lo das cimeiras regionais parece um golpe que não se importa de sofrer. De qualquer forma, o presidente chinês, Xi Jinping, deu as boas-vindas a Pequim. Ele também se reuniu com o primeiro-ministro indiano, Narendra Modi, e com o presidente russo, Vladimir Putin.
O homem forte bielorrusso, Alexander Lukashenko, tornou-se no final do mês passado o segundo líder a visitar Mianmar a convite de Min Aung Hlaing (o outro é o antigo governante cambojano Hun Sen, outro autoritário desprezado).
Alguns desses personagens podem não gerar muito impulso para subir no ranking mundial. Nesta frente, o maior presente veio de ninguém menos que os Estados Unidos.
Numa extraordinária demonstração de ignorância, racismo, crueldade ou todas as anteriores, a secretária de Segurança Interna do presidente Donald Trump, Kristi Noem, disse no mês passado a milhares de cidadãos de Myanmar que vivem nos Estados Unidos que já não seriam elegíveis para vistos de protecção.
Segundo ela, a situação em Mianmar “melhorou o suficiente para que seja seguro” voltar para casa. Naturalmente, o conselho adorou.
Entre as razões apresentadas por Noem para a mudança de opinião dos EUA em relação a Mianmar? “Planos para eleições livres e justas.”
Zach Hope é correspondente no Sudeste Asiático do Sydney Morning Herald and the Age.
