Diz-se que os jihadistas estão a manipular o sistema dentro das prisões. (Imagem: Getty)
A Grã-Bretanha deve deixar a CEDH para impedir que os terroristas utilizem as leis dos direitos humanos para planear uma onda de assassinatos atrás das grades, foi dito ao Daily Express.
O vigilante do terrorismo, Jonathan Hall, revelou como os jihadistas estão manipulando o sistema para forçar os chefes das prisões a permitir que se reúnam atrás das grades.
Os extremistas argumentaram com sucesso que não deveriam ser mantidos em centros de separação, apesar dos receios de que pudessem radicalizar outros e causar uma crise de segurança.
Hall alertou que alguns dos criminosos mais perigosos do país explorarão uma série de decisões para “argumentar que deveriam ser autorizados a namorar este, não aquele, e que qualquer decisão da qual discordem é contrária ao Artigo 8”.
Os políticos alertaram que esta “brecha” levará os contribuintes a desembolsar milhões em compensação a “criminosos malvados que exploram as nossas leis de direitos humanos violadas”, acrescentando que ilustra a razão pela qual o Reino Unido deve abandonar a CEDH.
Robert Jenrick, do Reform UK, afirmou que “há um sério risco de que um oficial possa ser assassinado”, enquanto o secretário do Interior, Chris Philp, disse que o TEDH “permite uma cultura jurídica ativista” que permite aos criminosos uma “jornada fácil” atrás das grades.
Apontando para três casos, Hall detalhou como a “aplicação” do Artigo 8 “se expandiu nos últimos anos”.
Nadir Syed, que conspirou para decapitar alguém na rua, alegou que os seus direitos estavam a ser prejudicados porque estava segregado.
Isto aconteceu depois de um grupo de prisioneiros, incluindo Syed, ter gritado “Allahu Akbar” e sugerido que decapitariam um agente penitenciário.
E um duplo assassino que também manteve um agente penitenciário como refém, Fuad Awale, recebeu uma compensação sensacional depois de alegar que sofria de depressão quando lhe foi negado o contacto com outros prisioneiros.
Awale foi transferido para uma unidade especial para os prisioneiros mais perigosos do Reino Unido em 2013, depois que ele e outro preso emboscaram o policial e ameaçaram matá-lo.
Num acórdão do Tribunal Superior, a juíza Ellenbogan concluiu que os direitos de Awale ao abrigo do artigo 8.º da Convenção Europeia dos Direitos Humanos tinham sido violados.
“O grau de interferência na vida privada do demandante que resultou de sua demissão da associação teve algum significado e duração”, escreveu ele.
Hall acrescentou: “Neste caso, o prisioneiro queria associar-se a um prisioneiro terrorista e recusou-se injustificadamente a associar-se ao prisioneiro identificado como um associado seguro”.
E o convertido islâmico e assassino condenado Denny De Silva – considerado um “aplicador extremista” – foi enviado para uma unidade de segregação, mas queixou-se ao Tribunal Superior de que a limitação do acesso ao ginásio, à biblioteca e às oportunidades educacionais violava o seu direito à vida privada, de acordo com o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos. Ele ganhou o caso
Jenrick disse ao Daily Express: “Quem controla as nossas prisões: os governadores ou os prisioneiros? Neste momento, em muitas das nossas prisões, prisioneiros extremamente violentos e radicalizadores islâmicos comandam o espectáculo. A situação tornou-se tão grave que existe um sério risco de um oficial ser morto.”
“O revisor independente da legislação sobre terrorismo, Jonathan Hall, alertou que esta é uma lacuna que outros terroristas irão explorar.
“Isso levanta a possibilidade muito real de milhões de libras do dinheiro dos contribuintes serem desperdiçados em criminosos malvados que exploram as nossas leis de direitos humanos violadas. Em vez de introduzir legislação de emergência para resolver este problema, Calamity Lammy está a perder tempo, atrasando a acção ao encomendar ‘revisões’ inúteis.
“A única forma de resolver esta desgraça e recuperar o controlo das nossas prisões é abandonar o TEDH.”
Chris Philp, secretário do Interior paralelo: “O Daily Express está certo em apoiar a retirada da CEDH.
“O que foi criado para acabar com a tirania estendeu-se muito além do seu propósito original e funciona agora como uma restrição legal vinculativa ao governo democrático.
“Isso ignora rotineiramente a vontade do Parlamento, impede a deportação de criminosos estrangeiros e bloqueia tentativas de proteger a segurança nacional.
“Permite uma cultura jurídica activista que trata a remoção de imigrantes ilegais do Reino Unido como uma potencial violação dos direitos humanos – independentemente do crime, risco ou custo para o público – e permite que os criminosos – incluindo alguns dos piores terroristas – tenham uma saída fácil.
“É chocante que os extremistas tenham conseguido usar a CEDH para sair dos centros de separação e continuar a misturar-se com outros reclusos.
“Isso cria uma crise de segurança.”
Na terça-feira, o secretário da Justiça, David Lammy, descartou a saída da CEDH, dizendo que fazê-lo “deixaria as crianças, os idosos e muitas vítimas vulneráveis… nas posições mais vulneráveis. Não podemos e não devemos fazer isso”.
Mas ele disse que o Partido Trabalhista consideraria novas leis para restringir a forma como o Artigo 8 é usado atrás das grades.
Isto surge depois de Hall ter alertado: “Esta aplicação desenfreada do Artigo 8.º passou, portanto, de fornecer protecção adicional a um prisioneiro em regime de isolamento para prisioneiros em pequenas unidades, como Centros de Supervisão Próxima e Centros de Separação, que podem associar-se com até sete outras pessoas, ou que se recusam injustificadamente a associar-se.
“As consequências de colocar um prisioneiro perigoso ao lado de outro podem ser duras e a tomada de decisões deve ser dinâmica.
“É um resultado surpreendente se a avaliação diária sobre se o prisioneiro X pode misturar-se com o prisioneiro Y numa Instalação de Supervisão Próxima exige níveis de justiça processual baseados no direito à vida privada e familiar.
“Se, como recomendo, o nível mais baixo do sistema do Centro de Separação for um Centro de Supervisão Próxima, então prevejo que os prisioneiros terroristas tentarão explorar esta decisão para argumentar que devem ser autorizados a sair com este, e não com aquele, e que qualquer decisão com a qual não concordem é contrária ao Artigo 8.º.
“O pessoal penitenciário deve ser livre para gerir os riscos sem ter de questionar se e como o Artigo 8 se aplica ao ambiente prisional.
“Na minha opinião, o Governo deveria tomar medidas para limitar a aplicação do Artigo 8.º. Especificamente, o Artigo 8.º não deve reger decisões sobre a colocação em Centros de Separação ou associações entre reclusos dentro de qualquer parte do sistema de Centros de Separação (incluindo Centros de Supervisão Próxima).”
