Os groenlandeses sabem disso. Muitos acompanham as notícias em dinamarquês, inglês e na sua língua inuit. Eles são remotos, mas conectados. Obrigado à Internet por isso. Eles podem ver além das falsas alegações de Trump, assim como outros.
“Não faz sentido dizer que você precisa da Groenlândia”, disse-me Kristian Bernhardtsen, operador de guindaste, na semana passada em Nuuk.
Pessoas protestam contra a política de Trump para a Groenlândia em frente ao consulado dos EUA em Nuuk, na Groenlândia, no fim de semana.Crédito: PA
“Você pode ter bases. Temos uma base no norte, e se você quiser expandi-la ou construir outras instalações militares, você tem permissão para fazê-lo. Não há nada que o impeça.”
Todos podem ver esta verdade, exceto Trump e os seus cortesãos.
Os Estados Unidos poderiam expandir a sua base existente em Pituffik, anteriormente conhecida como Thule, no extremo norte da ilha, e construir outras, se necessário. O facto central é que as bases no extremo norte são essenciais para a defesa antimísseis americana, mas isso não significa que comprar ou anexar a Gronelândia seja igualmente necessário.
A solução de bom senso, se isto alguma vez funcionasse nos Estados Unidos de Trump, seria a Dinamarca e a Gronelândia aceitarem um maior controlo americano sobre o território necessário para as bases americanas.
Existem quatro razões principais pelas quais é improvável que a ameaça tarifária dê a Trump a “compra da Gronelândia” que ele tão claramente procura na esperança de igualar os acordos anteriores dos EUA sobre a Louisiana e o Alasca.
Primeiro, as ameaças perdem o seu carácter ameaçador quando são repetidas com tanta frequência. Trump tem procurado aplicar tarifas contra a Rússia para acabar com a guerra na Ucrânia e contra a China para conseguir um acordo económico. Ele ameaçou-os contra a Europa pela sua regulamentação dos serviços digitais. No ano passado, ele anunciou tarifas sobre a Grã-Bretanha e a União Europeia e depois chegou a acordos. Agora ele puxa a mesma alavanca e zomba dos acordos comerciais do ano passado.
Certamente a lógica dirá ao Reino Unido e à UE que ceder à ameaça tarifária apenas encoraja Trump a utilizá-la novamente num litígio posterior.
Carregando
O segundo factor é que as tarifas prejudicam os consumidores americanos, e não apenas os produtores europeus. Quando economistas do Bruegel, um grupo de reflexão em Bruxelas, analisaram a ameaça no ano passado, os dados sugeriam que a produção dos EUA iria contrair 0,7 por cento, enquanto a UE perderia 0,3 por cento. O custo de uma guerra comercial é significativo, mas é suportado por ambos os lados.
Trump e o seu movimento MAGA terão mais sucesso nas eleições intercalares de Novembro se conseguirem fazer campanha com base num maior crescimento e preços mais baixos, e não na propriedade do norte congelado.
Terceiro, é incrivelmente difícil possuir a Groenlândia, independentemente do preço de compra. Ela está presa no reino dinamarquês após dois séculos de colonização. O seu povo opõe-se à propriedade americana por uma esmagadora maioria de 85 por cento. A Dinamarca financia os seus serviços essenciais. A “doação em bloco” anual de Copenhaga é de 3,9 mil milhões de coroas dinamarquesas, ou cerca de 900 milhões de dólares australianos.
Como é que Trump controla os seus apoiantes rebeldes do MAGA quando estes descobrem sobre o projeto de lei anual para manter a Gronelândia quando os eleitores querem mais ajuda em casa?
O quarto factor é claramente político. Trump quer que as suas forças ganhem as eleições de 3 de novembro, mas o seu inimigo dinamarquês também tem um prazo. A primeira-ministra dinamarquesa, Mette Frederiksen, uma social-democrata que enfrenta Trump há anos, deve comparecer às eleições o mais tardar em 31 de outubro, Halloween.
Em vez de ceder a Trump, quererá apresentá-lo como uma ameaça monstruosa ao futuro da Dinamarca.
Ninguém pode ter certeza do que Trump fará a seguir na Groenlândia. Ele é mais perigoso do que no seu primeiro mandato: menos limitado, mais confiante e recentemente encorajado pelo uso de mísseis, bombas e forças especiais.
Existe até uma hipótese de que possa forçar uma crise na aliança da NATO que preservou a paz durante décadas. Pelo menos por enquanto, basta recorrer às tarifas.
