Os detetives anticorrupção de 'Line of Duty' autorizaram Carrick a continuar trabalhando como policial armado quando o acusaram de estupro depois de não verificar seu histórico chocante.
Dez vítimas do estuprador em série PC David Carrick estão processando a Polícia Metropolitana por uma série de falhas que o deixaram livre para submetê-las a abusos horríveis.
Carrick chamou a atenção da polícia nove vezes, mas foi repetidamente autorizado a continuar a trabalhar como oficial armado enquanto abusava de mulheres. Detalhes da ação legal podem ser revelados depois que ele foi hoje considerado culpado de abusar sexualmente de uma menina de 12 anos e de um ex-parceiro.
O homem de 50 anos, que já foi condenado à prisão perpétua, foi considerado culpado de abusar sexualmente da menina no final da década de 1990 e de estuprá-la durante um relacionamento mais de 20 anos depois. Ele será sentenciado em Old Bailey amanhã.
O julgamento anterior de Carrick ouviu que ele “usaria seu poder e controle” para evitar que as vítimas o denunciassem, com uma alegando que foi “incutido” nela que ele era um policial. Ele ingressou no Met em 2001 antes de se tornar oficial armado do Comando de Proteção Parlamentar e Diplomática em 2009.
Carrick se declarou culpado em 2023 de 49 acusações, relacionadas a pelo menos 85 crimes distintos, incluindo pelo menos 71 crimes sexuais e 48 estupros. Envolveram 12 mulheres que ele aterrorizou durante sua carreira no Met. Carrick continuou na força apesar de ter chamado a atenção da polícia em 2000, 2002, 2004, 2009, 2016, 2017, 2019 e 2021.
Ele acabou sendo preso pela polícia de Hertfordshire quando foi acusado de estupro em outubro de 2021. A Scotland Yard disse em um comunicado na quarta-feira: “Recebemos cartas de reclamação de 10 mulheres em relação ao caso do ex-oficial do Met David Carrick.
O Daily Mirror revelou anteriormente que o departamento de ‘Line of Duty’ do Met não considerou as alegações chocantes sobre o passado de Carrick e o autorizou a continuar trabalhando. Em um veredicto emitido cinco meses após o assassinato de Sarah Everard pelas mãos do oficial do Met Wayne Couzens em março de 2021, descobriu-se que Carrick “não tinha nenhum caso para responder” por má conduta.
Ele havia sido preso sob suspeita de estupro, mas os detetives anticorrupção não verificaram seu histórico, incluindo alegações de agressão, assédio, violência doméstica e roubo. Após o assassinato de Sarah, a então comissária Dame Cressida Dick prometeu fazer “tudo ao meu alcance para garantir que aprenderíamos quaisquer lições” com isso.
Mas ele deixou o Departamento de Padrões Profissionais para investigar sozinho a investigação malfeita. O DPS concluiu que nenhum dos seus deveria enfrentar processos de má conduta depois que Carrick acabou sendo preso pela Polícia de Hertfordshire quando foi acusado de estupro em outubro de 2021.
Uma semana depois, a DPS encaminhou dois agentes locais reformados para o Gabinete Independente de Conduta Policial devido a uma queixa de 2002. No entanto, o departamento não tratou um incidente de 2019, quando Carrick supostamente agarrou uma mulher pela garganta, como algo saqueável. Os policiais não verificaram o histórico do PC quando avaliaram o caso como “menos grave” e o enviaram para investigação local.
A DPS novamente não revisou o histórico de Carrick quando ele foi liberado para retornar ao trabalho em setembro de 2021, após a alegação de estupro. A ex-comissária adjunta do Met, Barbara Gray, disse que o DPS abordou os incidentes individualmente, em vez de detectar um “padrão crescente” de abuso.
Ele não soube dizer por que decidiu que Carrick “não tinha motivos para responder” por má conduta. Harriet Wistrich, fundadora do Centro para a Justiça da Mulher, disse em 2023: “A falha em examinar as alegações anteriores é uma grande parte da história de por que este perigoso perpetrador permaneceu na aplicação da lei por tanto tempo”.
O Met já foi processado por dois sobreviventes de estupro, que disseram que, ao não protegê-los do estuprador em série do táxi negro John Worboys, a Lei dos Direitos Humanos foi violada. Numa decisão de 2014, o Tribunal Superior concedeu às duas mulheres uma indemnização de mais de £40.000.
