A ASIO emitiu uma rara declaração pública declarando que tem “sérias preocupações” sobre a precisão de uma investigação da ABC sobre o massacre de Bondi, a ser transmitida em quatro cantos na noite de segunda-feira e alertando sobre novas ações caso falsas alegações se espalhem.
O comunicado divulgado na noite de domingo afirma que a ABC confiou em parte em uma fonte “não confiável e descontente” que identificou erroneamente um dos supostos atiradores, Naveed Akram, 24, e confundiu algumas de suas ações antes do ataque com coisas feitas por outra pessoa.
A ABC mantém a história, que afirmou ter usado extensas reportagens e inúmeras fontes para examinar as ações dos Akrams que levaram ao ataque.
A ASIO, que não viu o programa, disse que a sua capacidade de responder a quatro cantos' ele limitou-se a fazer perguntas porque não queria correr o risco de prejudicar a comissão real sobre o anti-semitismo e a investigação criminal em curso contra Akram.
Akram foi acusado de assassinar 15 pessoas no ataque de 14 de dezembro, no qual a polícia matou a tiros seu pai e suposto cúmplice, Sajid Akram.
A primeira das duas partes quatro cantosA investigação foi liderada pelo jornalista Mark Willacy e foi ao ar na semana passada. Ele fez um relato dos acontecimentos do dia do ataque, contados pelos presentes. A segunda parte, dirigida pelo repórter Sean Rubinsztein-Dunlop, investigará “as vidas secretas dos terroristas, descobrindo novas informações surpreendentes sobre os anos que antecederam o ataque”, segundo a ABC.
A declaração da ASIO, feita em resposta a perguntas desconhecidas da ABC e divulgada publicamente num movimento preventivo incomum, observa que a agência nacional de inteligência investigou Naveed Akram em 2019 usando as suas “capacidades mais sensíveis”.
“Avaliamos que ele não se envolveu nem pretende se envolver em extremismo violento naquele momento. Depois de analisar todas as informações disponíveis, mantemos a nossa avaliação naquele momento”, afirmou o comunicado. “quatro cantos'As declarações contêm erros factuais significativos.'
ASIO disse: “Se a ABC decidir publicar afirmações que não pode fundamentar… nos reservamos o direito de tomar outras medidas”.
A comissão real de Bondi deverá concluir seu primeiro relatório em abril. Examinará, entre outras coisas, se os serviços de inteligência e de polícia da Austrália foram tão eficazes quanto poderiam ter sido para impedir o ataque, como cooperaram e se foram prejudicados por regras legais.
ASIO disse que uma fonte da ABC tinha um histórico de fazer declarações falsas. A agência rejeitou alegações anteriormente relatadas de que Naveed Akram é um colaborador próximo de terroristas.
“As declarações quatro cantos estava fazendo foram investigados na época e considerados infundados”, disse ASIO.
“A fonte da ABC identificou incorretamente Naveed Akram. Ou seja, a fonte afirmou que Naveed Akram disse e fez coisas que foram realmente ditas e feitas por uma pessoa completamente diferente. Para ser claro, quatro cantos“A fonte identificou incorretamente Naveed Akram e, portanto, as alegações associadas são falsas.”
Um porta-voz da ABC defendeu o programa como uma investigação abrangente que examina os eventos que levaram ao pior ataque terrorista em solo australiano.
“Quatro cantos “conversou com inúmeras pessoas e forneceu uma série de fontes de informação para obter uma imagem detalhada das ações e associações dos Akrams nos anos que antecederam o ataque de Bondi”, disse o porta-voz.
“Perguntas detalhadas foram feitas à ASIO e suas respostas estão refletidas na história. O público poderá ver a investigação completa esta noite.”
Rubinsztein-Dunlop não quis comentar.
A ASIO também rejeitou as esperadas acusações de falta de pessoal da ABC e sugestões de que as demissões na agência de inteligência em 2020 poderiam ter contribuído de alguma forma para a sua capacidade de evitar o massacre.
“A alegação de que qualquer decisão sobre recursos aumentou a probabilidade do ataque de Bondi é falsa, irresponsável e demonstra uma profunda ignorância das estruturas de priorização da ASIO e do investimento duradouro no contraterrorismo”, disse a ASIO.
“Tragicamente, a ASIO não sabia o que os autores do ataque a Bondi estavam planejando, eles nem sabiam que estavam planejando alguma coisa.”
A ASIO disse que dadas as perguntas feitas pela ABC e que o jornalista Rubinsztein-Dunlop já havia “espalhado alegações falsas sobre a ASIO e os Akrams”, ela tinha “sérias preocupações sobre a veracidade da história proposta”.
Elimine o ruído da política federal com notícias, opiniões e análises de especialistas. Os assinantes podem se inscrever em nosso boletim informativo semanal Inside Politics.
Calum Jaspan é redator de mídia do The Sydney Morning Herald e The Age, com sede em Melbourne. Alcance-o com segurança no Signal @calumjaspan.10Conecte-se através do X qualquer e-mail.
