Os ministros proibiram a Acção Palestina apesar de os conselheiros lhes terem dito que esta poderia “aumentar inadvertidamente” o perfil do grupo, mostra um documento oficial do governo.
O documento informativo foi escrito três meses antes da proibição do grupo, que foi criado para tomar medidas diretas para impedir o fornecimento de armas pelo Reino Unido a Israel.
Foi preparado em Março por funcionários do Ministério do Interior e do Ministério da Habitação, Comunidades e Governo Local, com a ajuda de especialistas em policiamento antiterrorista.
Seu conteúdo foi obtido pelo site investigativo Detail e compartilhado com o The Guardian.
Sob o título “Como é que o povo britânico veria a proibição da organização?”, uma secção do documento alertava que uma proibição poderia ser uma questão de divisão.
Ele descreveu a Acção Palestina como um “grupo pequeno, com uma única questão e com menos exposição mediática” do que outros grupos de acção directa, como o Just Stop Oil. Mas ele observou que as ações diretas da organização e as detenções dos seus ativistas ganharam a atenção da mídia.
Os conselheiros disseram que as pesquisas sugeriam “crescente frustração com os métodos e ações militares israelenses em Gaza”.
Na preparação para o seu argumento principal, o documento destacou uma sondagem que concluiu que 60% dos britânicos acreditavam que Israel tinha ido longe demais na guerra em Gaza e que um número semelhante apoiava a proibição do envio de armas.
“Estas são posições em torno das quais o PAG (Grupo de Ação Palestina) forma a sua identidade, organizando-se explicitamente para resistir ao comércio de armas de Israel na Grã-Bretanha”, disse ele.
“Se o PAG for banido, o seu perfil pode aumentar inadvertidamente, encontrando apoio entre membros do público com ideias semelhantes que se opõem à presença britânica na indústria de armas israelita.”
Assessores disseram que o público não concordou com os apelos da mídia de direita por medidas duras, como a proibição.
Outras secções do documento citavam inquéritos que afirmavam que o público tinha uma “falta de conhecimento geral” sobre a Acção Palestiniana.
Ele afirmou que “grande parte do público britânico provavelmente não tem conhecimento da Ação Palestina e assim permaneceria no caso de uma proibição ou, se informado, permaneceria em grande parte indiferente”.
A proibição imposta pelas leis anti-terrorismo levou a protestos em que milhares de pessoas foram presas por segurarem cartazes em público que diziam “Oponho-me ao genocídio, apoio a Acção Palestiniana”.
O documento, que era uma avaliação do impacto comunitário, afirmava que uma proibição ao abrigo das leis anti-terrorismo poderia aumentar as tensões entre muçulmanos e judeus e ser vista como uma tendência governamental a favor de Israel.
O documento alertava ministros e altos funcionários que a proibição poderia tornar-se “um ponto crítico para controvérsias e críticas significativas”.
após a promoção do boletim informativo
Huda Ammori, cofundadora da Ação Palestina, disse que as advertências do documento se tornaram realidade: “A consciência dos problemas e a popularidade do grupo cresceram exponencialmente.
A então secretária do Interior, Yvette Cooper, anunciou a proibição em junho, imediatamente depois que os ativistas do grupo supostamente causaram danos à RAF Brize Norton, em Oxfordshire. As autoridades disseram que os danos foram extensos.
O momento do documento mostra que a proibição já estava sendo considerada muito antes de ser anunciada.
Os ministros foram informados de que uma proibição poderia ser vista como um ataque às liberdades civis, e os conselheiros disseram que alguns membros do governo, bem como o público em geral, poderiam ver a decisão como “um avanço dos poderes terroristas para o domínio da liberdade de expressão e protesto”.
Um porta-voz do Ministério do Interior disse: “A Ação Palestina realizou uma campanha crescente envolvendo danos criminais à infraestrutura de segurança nacional da Grã-Bretanha, intimidação e suposta violência. “Tal atividade coloca em risco a segurança do público.
“As decisões de proibição não são tomadas levianamente. Baseiam-se num processo robusto baseado em evidências, com a contribuição de uma ampla gama de especialistas do governo, da polícia e do Serviço de Segurança.”
Um porta-voz da polícia antiterrorista disse: “As decisões relativas à proibição são da responsabilidade do governo.
“Como o público esperaria, a polícia antiterrorista, juntamente com uma série de outras agências, fornece rotineiramente material ao Ministério do Interior para ajudar no seu trabalho.”
O documento também revelou que o Gabinete do Governo vinha pagando estudos mensais sobre as tensões comunais relacionadas com Israel e a Palestina.
