Paragem do biometano nas plataformas dos cidadãos de Castela-La Mancha em Campo de Criptana, Caracuel de Calatrava, Carrion de Calatrava, Daimiel, Llanos del Caudillo, Manzanares, Membrilla, Socuellamos, Tomelloso (juntamente com Arenales de San Gregorio e Pedro Muñoz), Torralba de Calatrava, Valdepenas, Villa de Don Fadrik, Villaluenga … de la Sagra e Villarrobledo, espalhados uma longa e forte declaração dirigida à Ministra do Desenvolvimento Sustentável, Mercedes Gomezno qual expressam o seu “mais forte protesto, rejeição e preocupação institucional em relação às declarações feitas por vocês em 13 de janeiro de 2026 na televisão pública regional sobre o Plano Regional de Biometanização 2030 de Castela-La Mancha”.
Em extensos textos aos quais a ABC teve acesso, Em primeiro lugar, a afirmação do conselheiro de que apenas foram recebidas 11 candidaturas é criticada. na segunda fase de informação pública, considera-se, portanto, “necessário aprovar o plano o mais rapidamente possível”.
No entanto, as plataformas apontam que se perdeu que na primeira fase foram apresentadas mais de 13.400 denúncias, das quais mais de 9.400 vieram exclusivamente da Plataforma Socuéllamos, bem como as denúncias apresentadas O próprio Ministério da Saúde alerta que “os riscos para a saúde não foram levados em conta”as restrições de distância insuficientes para as usinas e o risco de vazamentos de gases que afetam a saúde respiratória e a contaminação dos aquíferos, criticando a falta de atenção à saúde no plano original e exigindo mais garantias ambientais e sanitárias, o que reforça a rejeição social massiva das plataformas cívicas.”
Por esta razão eles acreditam que aqueles declarações sugerem “manipulação consciente da realidade”e exigem transparência e veracidade, uma vez que “os cidadãos participaram em massa, de forma organizada, de forma razoável e dentro dos limites da lei”.
Muitas das críticas centram-se na distância das plataformas de biogás das áreas povoadas. Neste sentido, a carta indica que o consultor afirmou que “como não temos actualmente um Plano de Biometanação, Não existem distâncias, aquelas que o município quer estabelecer; O problema é que, por um lado, é boicotada a criação de um plano específico que defina todas estas necessidades, mas, por outro lado, são exigidas distâncias que hoje não existem, exceto aquelas que o próprio município quer incluir nos seus estatutos.
Isto é um erro e um repúdio à responsabilidade das plataformas. Dessa forma eles garantem que É mentira que não existem distânciasporque, embora Castela-La Mancha ainda não tenha adoptado regulamentos regionais específicos, o quadro jurídico europeu e nacional estabelece obrigações claras em matéria de protecção da saúde e do ambiente, citando no documento várias directivas, estudos e relatórios sobre a regulamentação de centrais de biogás e gestão de digeridos.
Em segundo lugar, consideram também falso que “as distâncias sejam aquelas que o município quer estabelecer”, argumentando que Câmaras municipais não têm autoridade para estabelecer distâncias sanitáriasregular as emissões industriais, estabelecer limites ambientais ou compensar a falta de regulamentações regionais. “A ideia de os municípios assumirem esta responsabilidade representa uma abdicação do papel do Conselho Comunitário e um abuso de poder, e coloca as câmaras municipais numa posição de vulnerabilidade jurídica, obrigando-as a tomar decisões para as quais, especialmente as mais menores, não têm nem os meios técnicos, nem a capacidade regulatória, nem o suporte jurídico”, afirmam.
Terceiro, estas plataformas consideram a afirmação do vereador de que os cidadãos estão “boicotando o desenvolvimento de um plano específico” “profundamente inapropriado, ofensivo e contrário ao dever institucional de respeito” e este direito está incluído na Constituição espanhola. “Os cidadãos não estão boicotando nada: estão exercendo um importante direito democrático. “Você está participando de um procedimento administrativo que afeta sua saúde, seu território e seu futuro”, afirmam.
Em quarto lugar, observam que afirmar simultaneamente que não existem distâncias, que os municípios podem definir o que quiserem, que os cidadãos exigem distâncias que “não existem” e que a falta de distâncias é culpa dos cidadãos que “boicotam” o Plano constitui argumento contraditório, incoerente e perturbador e cria “profunda incerteza jurídica”.
Argumentam ainda que as declarações do consultor “têm consequências reais e graves. Geram ansiedade social e minam a confiança no Ministériodesinformar a população, transferir responsabilidades para aqueles que não as têm e desacreditar injustamente milhares de cidadãos que agiram de forma estrita, respeitosa e dentro da lei. Além disso, defendem a instalação de centrais de biometano sem garantias, a distâncias insuficientes e sem avaliações sanitárias adequadas.”
Livre-se do lixo
Outro aspecto deste controverso plano é a gestão dos resíduos que alimentam este tipo de centrais energéticas. A este respeito, afirma-se que o Assessor afirmou que dada a falta de infra-estruturas, “Teremos que determinar para onde irão os resíduos.” gerados na Comunidade Autónoma, que totalizam até 15,7 milhões de toneladas de vinhaça, estrume, palha ou lamas de esgoto, e especificou que a sua recolha deve ser efectuada num raio de 30 quilómetros.
As plataformas, em primeiro lugar, salientam que o digerido não é um subproduto inofensivo, muito menos um fertilizante orgânico de alta qualidade, e que “a aplicação em massa provoca contaminação de aquíferos com nitratos, devido ao acúmulo de metais pesados em solos agrícolas, devido a alterações no microbioma do solo e devido à disseminação de patógenos e bioaerossóis.”
Além disso, argumentam que a quantidade de digerido produzido é quase equivalente à quantidade de resíduos introduzidos, uma vez que a própria indústria admite que entre 85% e 95% da massa original de resíduos é convertida em digerido. Aquilo é: Para cada 100 toneladas de resíduos, são geradas 85 a 95 toneladas de novos resíduos.são mais instáveis e difíceis de gerir, por isso compreendem que as centrais de biometano não são a “solução” para o problema dos resíduos e que argumentar o contrário é uma “manipulação inaceitável da realidade”. Também faz várias perguntas: “Como planeia a administração lidar com dezenas de milhares de toneladas de resíduos que ninguém irá utilizar? Onde serão armazenados e sob que garantias? Onde serão armazenados e sob que garantias?”
Na parte final do longo texto, a plataforma refere-se a outra declaração da consultora, na qual indicava que “este Plano de Biometanização não incentiva a construção de centrais, mas antes regulamenta a forma como devem ser instaladas, indicando de forma transparente as medidas que devem ser tomadas pelas empresas que pretendam processar resíduos orgânicos para os converter em biogás e biometano, incluindo uma condição adicional que praticamente não existe em nenhuma outra comunidade autônoma: Processar o digerido até se tornar um fertilizante orgânico de alta qualidade, fechando o ciclo sem gerar resíduos e até permitindo o reaproveitamento da água na agricultura.
No entanto, para as plataformas, esta afirmação “não só não corrige as deficiências do Plano, mas também as agrava”. Se o Plano pretende verdadeiramente regular e não encorajar, então a falta de distanciamento, a falta de garantias sanitárias, a omissão da verdadeira finalidade do digerido e a transformação desta suposta regulação numa estrutura que de facto facilita a introdução de plantas sem controlo suficiente”32.
A carta dirigida ao assessor termina com a afirmação de que “As Plataformas Stop Biometano de Castela-La Mancha exigem correção pública imediata de suas declarações. reconhecimento explícito do direito fundamental dos cidadãos de participaro fim da desinformação institucional sobre a distância e os poderes municipais, e um forte compromisso de não criminalizar a participação democrática.
Exigimos também o desenvolvimento urgente de uma regulamentação regional de salvaguarda que regule as distâncias, as emissões, os digeridos, os riscos para a saúde e as condições de distribuição, e que ponha fim à incerteza jurídica que as suas declarações criaram. Os cidadãos de Castela-La Mancha não boicotam nada. Os cidadãos protegem a sua saúde, o seu território e os seus direitos. E não se deixará desqualificar, manipular ou responsabilizar pelas deficiências do Plano que a própria Administração desenvolveu sem cumprir o rigor técnico, jurídico e ambiental exigido por lei.”
