Atualizações ao vivo entre Trump e BBC: Tim Davie exorta a equipe a 'lutar pelo nosso jornalismo' em meio à ameaça legal de um bilhão de dólares do presidente dos EUA

O presidente dos EUA, Donald Trump, disse que tem a “obrigação” de processar a BBC pela forma como o seu discurso de 6 de janeiro foi editado.

Falando pela primeira vez desde que os seus advogados ameaçaram a BBC com um processo de mil milhões de dólares, ele disse à Fox News que o seu discurso foi “massacrado” e apresentado de uma forma que “fraudou” os telespectadores.

O presidente, que apareceu no programa The Ingraham Angle da Fox News, foi questionado se iria prosseguir com o processo.

Respondendo afirmativamente, ele disse: “Bem, acho que preciso, sabe, por que não, porque eles decepcionaram o público e admitiram isso”.

Trump continuou: “Na verdade, eles mudaram o meu discurso de 6 de janeiro, que foi um discurso bonito e muito reconfortante, e fizeram-no parecer radical.

“E eles realmente mudaram isso. O que eles fizeram foi incrível.”

Questionado novamente se iria prosseguir com uma ação legal, ele disse: “Bem, acho que tenho a obrigação de fazer isso, porque você não pode pegar as pessoas, você não pode deixar as pessoas fazerem isso”.

O advogado de Donald Trump, Alejandro Brito, ameaçou a BBC com um processo por difamação por “nada menos que” mil milhões de dólares. A carta explicava o número e usava os nove zeros na forma numérica.

A carta exigia um pedido de desculpas ao presidente e uma retratação “total e justa” do documentário, juntamente com outras “declarações falsas, difamatórias, depreciativas, enganosas ou inflamatórias” sobre Trump.

Ele também disse que o presidente deveria ser “apropriadamente” compensado por “danos financeiros e à reputação esmagadores”.

A carta cita o estatuto de difamação da Flórida, que exige que uma carta seja enviada às organizações de notícias cinco dias antes que uma ação judicial possa ser movida.

Se a BBC não cumprir as exigências até às 17h. EST na sexta-feira, então Trump fará valer seus direitos legais, dizia a carta.

“A BBC está alerta”, disse ele.

A série “Panorama” da BBC transmitiu o documentário de uma hora intitulado Trump: uma segunda chance? Dias antes das eleições presidenciais de 2024 nos EUA.

A produtora independente que fez o filme juntou três citações de duas seções do discurso de 2021, proferidas com quase uma hora de intervalo, no que parecia ser uma citação em que Trump exortava seus apoiadores a marcharem com ele e “lutarem como o inferno”.

Entre as partes recortadas estava uma seção em que Trump dizia querer que seus apoiadores se manifestassem pacificamente.

O presidente da BBC, Samir Shah, pediu desculpas na segunda-feira pela edição enganosa que, segundo ele, deu “a impressão de um apelo direto à ação violenta”.

O CEO Tim Davie e a chefe de notícias Deborah Turness renunciaram no domingo devido a alegações de parcialidade e edição enganosa.

• Tim Davie começou reconhecendo que foram “alguns dias difíceis” e disse que “todos precisamos cuidar uns dos outros e ter certeza de que colocamos tudo em contexto”.

• Ele insistiu que a BBC “prosperará” e disse que a narrativa “não será dada apenas pelos nossos inimigos”.

• Afastando-se da sua decisão pessoal de deixar o seu cargo, ele disse que a BBC é “mais do que uma pessoa” e disse “são todas as nossas ações em conjunto e nós trabalhamos e fazemos o nosso negócio todos os dias”, elogiando o trabalho realizado em toda a organização.

• Ele disse que a BBC deve “ser muito clara e defender o nosso jornalismo”, dizendo que vê “a imprensa livre sob pressão”, e insistiu que a BBC “deve lutar pelo nosso jornalismo”.

• Davie disse que embora os erros “nos tenham custado caro”, ele está “extremamente orgulhoso” e disse que o seu trabalho “fala mais alto do que qualquer jornal, qualquer uso de armas”.

• Ao discutir a sua decisão de demitir-se, ele disse que a crueldade do cargo, a próxima renovação da Carta e as críticas ao documentário de Trump, Panorama, foram factores que contribuíram.

Vários deputados trabalhistas apelaram à secretária da Cultura, Lisa Nandy, para remover Sir Robbie Gibb, antigo conselheiro político de Theresa May quando esta era primeira-ministra, do conselho de administração da BBC.

Respondendo a uma pergunta da deputada trabalhista Sarah Owen (Luton North), a Sra. Nandy disse: “A carta estabelece um limite legal estrito que deve ser cumprido antes da demissão de um membro do conselho, por isso não posso seguir o curso de ação que ela sugere.”

Mas esta foi apenas a última de uma série de controvérsias e escândalos que marcaram a estação nos últimos anos, com acusações de preconceito institucional levantadas contra a estação por ambos os lados do espectro político.

O presidente dos EUA, Donald Trump, disse na segunda-feira que tem a “obrigação” de processar a BBC por deturpar seus comentários antes dos ataques de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio dos EUA.

“Bem, acho que tenho a obrigação de fazê-lo”, disse Trump em entrevista à Fox News.

A ameaça do Presidente dos Estados Unidos de processar a Tia por causa da cobertura de 6 de janeiro pode entusiasmar a sua base, mas é legalmente impossível, diz Mark Stephens. O risco real está na forma como a estação responde.

Um advogado da mídia explicou os “obstáculos legais significativos” que Donald Trump enfrenta ao processar a BBC.

O presidente dos EUA ameaçou processar a emissora em mil milhões de dólares, na sequência de críticas sobre a forma como um discurso que proferiu foi editado e utilizado num documentário Panorama.

O advogado de mídia Mark Stephens apareceu no BBC Breakfast na terça-feira (11 de novembro) para discutir os obstáculos que o presidente dos EUA poderia enfrentar.

Ele explicou: “O processo por difamação no Reino Unido já está fora do prazo. Passou-se um ano desde segunda-feira, 28 de outubro de 2024, quando o Panorama foi ao ar, então está aproximadamente 14 dias atrasado no Reino Unido.”

Muitos questionaram a resposta da BBC ao memorando vazado, dizendo que a empresa não “se defendeu adequadamente” contra as críticas nem pediu desculpas.

A editora de cultura e mídia da BBC, Katie Razzall, relatou que a emissora tinha uma declaração “pronta para publicar”, admitindo que deveria ter deixado claro que houve uma divisão no discurso, mas que em vez disso o conselho decidiu enviar uma carta à comissão de cultura, mídia e esporte do parlamento.

A Sra. Turness também teria ficado “arrasada” em uma reunião do conselho na semana passada sobre o Telégrafo Informação.

O ex-editor do o sol O jornal descreveu as demissões como um “golpe” e um “trabalho interno”.

Um antigo chefe de comunicações de Downing Street sugeriu que a emissora não se tinha defendido adequadamente, dizendo: “Vivemos num mundo digital em rápida evolução, onde há muitas pessoas que querem atacar a BBC, e o que temos visto é realmente um vácuo que foi criado.

“Há dias que é óbvio que a BBC precisava de se apresentar, explicar, pedir desculpa e seguir em frente.”