A coligação está a promover a sua nova política energética como acessível e responsável, mas um especialista adverte que o abandono dos objectivos climáticos só aumentará os custos.
Depois de lutas internas prejudiciais, a coligação revelou a sua política no domingo, prometendo abandonar a meta de emissões líquidas zero para 2050 se vencer as próximas eleições, ao mesmo tempo que investe potencialmente o dinheiro dos contribuintes em novos projetos de carvão e gás.
A líder da oposição, Sussan Ley, disse que se preocupa em combater as alterações climáticas, mas que daria prioridade à redução do custo da electricidade e do gás.
Sussan Ley acredita que a política de coligação irá poupar dinheiro e reduzir as emissões. (Sitthixay Ditthavong/FOTOS AAP)
Ele disse que a coligação queria continuar a trazer energia renovável para o trabalho, mas afirmou que o abandono dos combustíveis fósseis, como o carvão e o gás, estava a acontecer demasiado rapidamente.
“Acreditamos na energia acessível no centro da nossa economia”, disse ele aos repórteres na segunda-feira.
Desbloquear o fornecimento de gás foi uma parte fundamental da política, mas Ley deixou a porta aberta para novas centrais eléctricas a carvão como fonte de energia de base para apoiar as energias renováveis na rede eléctrica.
Um governo de coligação também levantaria a moratória nacional sobre a energia nuclear e procuraria investimentos em tecnologia, incluindo captura e armazenamento de carbono, absorção solar, biocombustíveis e metais de baixas emissões.
O especialista em sistemas de energia da Universidade Griffith e membro do Conselho do Clima, Joel Gilmore, disse que as tecnologias propostas não reduziriam as contas e que o novo carvão era “incrivelmente caro”.
“Há muitas ilusões de que poderíamos voltar aos velhos tempos, mas assim como não se pode comprar doces por um centavo na loja da esquina, não se pode comprar carvão a preços baixíssimos”, disse ele.
“Isso simplesmente não existe mais.”
A energia eólica e solar apoiada pelo armazenamento são as formas mais baratas de energia, afirma um especialista em energia. (Mick Tsikas/FOTOS AAP)
Se a tecnologia de energia renovável ainda não tivesse sido desenvolvida, os preços da electricidade seriam 30 a 50 por cento mais elevados do que já eram, disse o Dr. Gilmore.
“A invasão russa da Ucrânia causou um aumento maciço no custo da eletricidade nos últimos anos, e não das energias renováveis”, disse ele.
A forma mais barata de energia era a eólica e a solar apoiadas pelo armazenamento, disse o Dr. Gilmore, acrescentando que a energia nuclear era apenas uma tecnologia importante para nações sem espaço ou recursos renováveis.
“A Austrália tem os melhores recursos eólicos e solares. Temos que aproveitar a nossa vantagem competitiva”, disse ele.
Abandonar as emissões líquidas zero também afastaria os investidores, acrescentou.
“Se não tivermos essa certeza política, os investidores irão para outro lugar”, disse o Dr. Gilmore.
