A credibilidade da Austrália como defensora do direito internacional está sob novo escrutínio depois de o seu parceiro de segurança mais próximo ter capturado à força o presidente venezuelano e ameaçado com ações semelhantes contra a Colômbia.
O presidente dos EUA, Donald Trump, está de olho nas significativas reservas de petróleo da Venezuela depois que as forças dos EUA capturaram o presidente Nicolás Maduro durante um ataque militar em grande escala.
A legalidade do ataque foi questionada por especialistas em direito internacional e ocorreu após meses de escalada da tensão militar.
“Certamente parece ser uma intervenção armada, o que seria ilegal nos termos do artigo 24 da Carta da ONU”, disse a professora associada Amanda Alexander, especialista em direito internacional humanitário, à AAP.
“Todos os membros devem abster-se, nas relações internacionais, da ameaça ou uso da força contra a integridade territorial ou a independência política de qualquer Estado, o que certamente parece ter acontecido aqui.”
A intervenção militar dos EUA na Venezuela provocou protestos em todo o mundo. (Flávio Brancaleone/AAP FOTOS)
Trump acusou repetidamente Maduro de operar um regime “narcoterrorista” sob uma ditadura corrupta e ilegítima.
Ele disse aos repórteres que os Estados Unidos poderiam lançar um segundo ataque contra a Venezuela se o seu governo não cooperar.
Por enquanto, a Austrália está monitorando a situação e o primeiro-ministro Anthony Albanese instou todas as partes a apoiarem a diplomacia para evitar a escalada.
“Continuamos a apoiar o direito internacional e uma transição pacífica e democrática na Venezuela que reflita a vontade do povo venezuelano”, disse ele.
O especialista em ciência política e relações internacionais Juan Zahir Naranjo Cáceres disse que o ataque destacou os riscos que a Austrália enfrentou quando o seu parceiro de segurança mais próximo agiu fora das interpretações amplamente aceitas do direito internacional.
“Esse comportamento estará associado, de forma justa ou não, a arquiteturas de segurança centradas nos EUA, como o AUKUS”, disse Cáceres.
Os Estados Unidos são o parceiro de segurança mais próximo da Austrália e podem ser manchados por uma acção unilateral. (Darren Inglaterra/FOTOS AAP)
Cáceres disse que a operação poderia complicar os esforços da Austrália para se posicionar como defensora do direito internacional.
“Canberra baseia-se na linguagem de uma ordem baseada em regras para criticar o comportamento coercitivo na sua própria região”, disse ele.
“Portanto, qualquer percepção de que a Austrália está aceitando ou desculpando discretamente ações legalmente duvidosas por parte dos Estados Unidos mina diretamente essa narrativa no Sudeste Asiático e no Pacífico.
“A China também é um ator muito, muito importante na região e critica abertamente o que está acontecendo na Venezuela, então isso poderia ter um grande impacto para a Austrália”.
Trump ameaçou tomar a Groenlândia para fins de defesa.
O presidente dos EUA, Donald Trump, ameaçou com ação militar em vários outros países. (Lukas Coch/FOTOS AAP)
Ele também ameaçou uma ação militar contra o governo colombiano, dizendo aos repórteres que tal operação “me parece boa”.
“As ameaças (do senhor Trump) à Colômbia mostram uma vontade muito ampla de questionar as normas de soberania”, disse Cáceres.
“A Austrália deveria preocupar-se com o facto de que, se ataques unilaterais como este e negociações transacionais sobre disputas territoriais forem normalizadas como ferramentas de grande poder, será muito mais difícil para a Austrália opor-se de forma credível a comportamentos semelhantes por parte de outros.
“Por exemplo, podemos ouvir notícias de que a China está a fazer algo em Taiwan, e então qual seria a autoridade moral e legal de países como os Estados Unidos ou aliados como a Austrália para questionar isso?”
