Nesta sexta-feira veremos duas partidas emocionantes que mostrarão quem terá a honra de competir para vencer o primeiro Grand Slam do ano no domingo. Esta edição terá os quatro melhores jogadores atualmente competindo na penúltima rodada, algo que não acontecia em um grande torneio desde Roland Garros em 2019. Neste caso, os protagonistas foram Novak Djokovic, Dominic Thiem, Roger Federer e Rafael; Neste episódio, Carlos Alcaraz, Jannik Sinner, Alexander Zverev e Novak Djokovic respondem a este acontecimento já distante.
O italiano será o claro favorito na primeira semifinal. Não passou despercebido a ninguém que o sérvio, embora seja o melhor da história e também um lutador incansável, com quase 39 anos dificilmente causará muitos problemas a Sinner. Carlos, por sua vez, enfrenta uma partida muito mais dura contra Zverev, que tem um dos melhores backhands do circuito e também um dos melhores saques.
Na verdade, é provável que uma das chaves da luta seja a eficiência do saque do alemão. Embora o nosso homem também comece como favorito, não há dúvida de que o atual número três do mundo é o adversário mais difícil que poderá enfrentar para tentar garantir o seu lugar na final; Isso é evidenciado pelas já seis vitórias em confrontos entre eles.
Mas, além do tópico relevante de conversa sobre a concorrência e os pools resultantes, outra questão surgiu nos últimos dias e tem sido amplamente discutida. Esta é uma reclamação que vários jogadores têm manifestado sobre a excessiva exposição e falta de privacidade a que estão sujeitos devido ao grande número de câmaras instaladas em todo o recinto desportivo.
Compreendo perfeitamente o desconforto que a sensação constante de ser vigiado deve causar-vos, sabendo também que qualquer lapso de língua, por mais humano, especial ou insignificante, será amplamente divulgado e sujeito à condenação, se não ao ridículo.
Lembro que naqueles anos em que acompanhei o Raphael as câmeras ficavam quase exclusivamente próximas às quadras centrais; isto é, em seu acesso. O interesse dos adeptos, e posso compreendê-lo, limitou-se à oportunidade de observar os jogadores naqueles momentos antes de entrarem em campo, quando a sua expressão séria, a sua concentração ou rituais especiais preparavam o ambiente do jogo que se realizaria dentro de poucos minutos.
Porém, hoje o interesse de alguns meios de comunicação e torcedores vai muito além da esfera puramente esportiva. Na verdade, diria mesmo que por vezes parece que tudo o que acontece à margem recebe mais atenção do que o facto central que nos une.
Vivemos num mundo onde uma exposição maior e mais completa é cada vez mais procurada. O objetivo parece ser puro passatempo, seja ele qual for. Se somarmos a isto a crença estabelecida de que se o conteúdo for reivindicado, então a reivindicação é legítima e deve ser satisfeita, chegamos ao ponto em que aceitamos como normal o que não deveria ser e não nos preocupamos em violar o direito fundamental de qualquer pessoa de manter a sua privacidade.
Sem dúvida, vivemos numa sociedade que Mario Vargas Llosa definiu com muita precisão como Civilização do espetáculoonde a apresentação é mais importante do que o plano de fundo.
Para mim, tudo isso é muito surpreendente, principalmente quando assistimos todos os dias a partidas maravilhosas e intensas. Estas duas semanas, que estão prestes a terminar e que nos trarão os encontros mais esperados, deram-nos muitos motivos de prazer e satisfação. Isso deve ser suficiente para nós, eu digo.
