Mais de uma centena de figuras do mundo judicial e académico assinaram um manifesto condenando o ataque dos EUA na Venezuela que levou à captura de Nicolás Maduro no passado sábado. Entre os signatários estão o ex-juiz Baltasar Garzón, a juíza e ex-delegada do governo contra a violência de gênero Victoria Rosell, o ex-deputado e juiz aposentado Juan Pedro Illanes, o professor de direito constitucional Javier Pérez Royo, o reitor da Faculdade de Direito da Universidade da Corunha e o ex-prefeito da cidade Julio Ferreiro.
Os peritos jurídicos apelam à ONU para que avalie as implicações jurídicas e tome as medidas necessárias para garantir o cumprimento da Carta das Nações Unidas. O texto defende a “legalidade internacional” e critica a “detenção ilegal” e a transferência forçada do líder chavista. Além disso, lembre-se que o uso da força armada contra a integridade territorial ou a independência política de um Estado é expressamente proibido pelo artigo 2.4 da Carta, “norma fundamental da ordem jurídica internacional, de caráter obrigatório (ius cogens).
O manifesto sublinha que esta proibição permite apenas duas excepções limitadas: defesa legítima e autorização expressa do Conselho de Segurança da ONU. Nenhuma destas duas condições estava presente antes do ataque relâmpago da Força Delta em Caracas porque “a existência de um ataque armado anterior ou ameaça iminente que pudesse justificar uma ação em defesa legítima não foi demonstrada publicamente”.
Ao mesmo tempo, o manifesto afirma que tal uso da força pode ser qualificado como um “crime de agressão” de acordo com a Carta das Nações Unidas, a Resolução 3314 da Assembleia Geral e os princípios consolidados do direito penal internacional. Os actos de agressão “estão entre as violações mais graves da ordem jurídica internacional devido às suas consequências para a paz, a segurança e os direitos fundamentais dos povos”.
Os signatários também condenam a privação da liberdade de Maduro por militares estrangeiros, considerando-a “inconsistente” com o regime de imunidade pessoal dos chefes de Estado em exercício “reconhecido pelo direito internacional consuetudinário”. Finalmente, o manifesto apela aos Estados da comunidade internacional e aos órgãos competentes da ONU para “esclarecerem os factos, avaliarem as suas consequências jurídicas e tomarem as medidas necessárias para garantir o respeito pela Carta das Nações Unidas e evitar precedentes que prejudiquem gravemente a ordem jurídica internacional”.
