Bandido – Supremo

El Bisco Amate, cantor da pobreza sevilhana, criou uma espécie de fandango, cantado por Enrique Morente e Camarón, com letras que se enquadram perfeitamente na atual esquizofrenia polarizada: “O juiz me perguntou / O que eu defendo. / Eu … Eu falei isso para ele roubando/como ele se sustenta/mas eu não roubo tanto assim. O regime Sanchista tenta nos convencer de que o bandido é o juiz e não o tribunal. Além das párias analfabetas Ione Belarra e Irene Montero, que são parasitas anti-sistémicos no sistema, o governo e o seu chamado grupo de opinião sincronizada estão a tentar convencer-nos de que os juízes do Supremo Tribunal que condenaram o procurador-geral por revelar a estratégia de defesa de um cidadão anónimo – coincidentemente o namorado de Isabel Diaz Ayuso – desferiram um golpe fatal no Estado de Direito, enquanto a pessoa condenada é um bom homem inocente que tenta combater uma farsa. O mundo está de cabeça para baixo. É normal que um criminoso como o prisioneiro dos poemas de Bizko Amate atire lixo num juiz, mas para um dos três ramos do governo tal acto não tem precedentes. Sanchez entrou em retiro espiritual durante cinco dias quando Justiça apontou sua esposa, e nessa introspecção de eremita chegou a conclusões perturbadoras: controlar a imprensa, atacar juízes e forças de segurança através de um péssimo encanador, e refugiar-se no Ministério Público para tirar sua família do buraco. Ele chamou tudo isso de “Plano de Renascimento Democrata”. E então ele fumou um charuto.

A defesa irracional do Procurador-Geral baseia-se numa mentira insuportável. Primeiro, os juízes que decidiram condená-lo têm “competência judicial”. Em segundo lugar, vários jornalistas admitiram que Álvaro García Ortiz não era a sua fonte, como se isso de alguma forma o exonerasse. Vejamos se você entende isso: o Ministério Público tinha que proteger os dados pessoais de uma cidadã, e ela fez uma declaração oficial escrita por seu chefe. Quando um documento reservado sai da custódia de funcionários, a fonte pode ser um terceiro alheio a esse dever de proteção, mas o crime foi cometido por quem o retirou do cofre do governo. E há uma terceira farsa, ainda mais obscena: o procurador-geral foi apenas responsável por desmascarar uma farsa sobre uma alegada fraude do Tesouro cometida pelo namorado do presidente de Madrid. O promotor não pode fazer isso! Este é o ponto chave. Num país democrático, os fins nunca justificam os meios. A polícia não pode torturar um assassino para forçá-lo a confessar, um médico não pode matar uma pessoa com doença terminal sem o seu consentimento para que possa sofrer, e o Procurador-Geral não pode usar informações confidenciais para expor uma farsa. Mas os gritos do regime continuam a rugir ali, cantando falsamente o fandango Bizco Amate: o bandido é o Supremo Tribunal, que condenou um dos seus, e não o Procurador-Geral, que destruiu a confiança no sistema.

Limite de sessão atingido

• O acesso ao conteúdo premium está disponível através do estabelecimento em que você está, mas atualmente há muitas pessoas logadas ao mesmo tempo. Tente novamente em alguns minutos.

tente novamente

Você excedeu seu limite de sessão

• Você só pode executar três sessões por vez. Encerramos a sessão mais antiga, então você pode continuar assistindo o restante sem restrições.

Continuar navegando