dezembro 13, 2025
https3A2F2Fprod.static9.net_.au2Ffs2F50f99b6a-1d81-4ecf-ad99-60e3b6ec2740.jpeg
Opinião: Continuo vendo pessoas agindo surpresas com isso. redes sociais Está fora de controle, mas a proibição parece que o governo finalmente acordou para um problema com o qual vivemos há anos e escolheu a solução mais preguiçosa.

Ter 15 anos e estar online não é fácil. Acho que qualquer um poderia te dizer isso. Você enfrenta constantemente pressão para acompanhar as tendências, ter uma determinada aparência ou agir e permanecer conectado. Sempre.

É caótico, exaustivo e a maioria das pessoas que conheço admite que provavelmente ficará melhor sem ele.

Grace Anderson, de quinze anos, diz que o governo australiano está optando pela opção mais fácil ao implementar a proibição das redes sociais. (fornecido)

As redes sociais não só se infiltraram na vida dos adolescentes modernos, como também os tomaram de assalto.

Mas isto não significa que uma proibição geral seja a solução heróica que foi vendida.

Na minha opinião, proibir as redes sociais é punir as pessoas. As pessoas não são o problema. Os aplicativos são.

“O que a Austrália precisa é de uma reforma, de um esforço genuíno para se envolver com as empresas de redes sociais para torná-las um lugar mais seguro e útil para todos.”

Banir todos os menores de 16 anos não corrige as partes das redes sociais que realmente não funcionam. Isso não muda os algoritmos que jogam conteúdo extremo na sua cara. Ele não responsabiliza as plataformas pela maneira como projetam aplicativos para nos manter viciados.

Quando alguém encontra uma maneira de contornar a proibição, porque acredite, eles conseguirão, o ciclo simplesmente se repete.

Nada melhora. O problema não desaparece, apenas se esconde.

Separar os adolescentes de uma parte tão importante da sociedade durante os primeiros 16 anos de vida não “conserta” as redes sociais. Significa simplesmente que quando completarmos 16 anos a mudança será um confronto desnecessário com a realidade que poderá ser facilmente amenizada.

Políticas como estas agem como se todos os adolescentes fossem iguais. Isso não é verdade, como se um garoto de 12 anos no TikTok às 2 da manhã fosse idêntico a um garoto de 15 anos que usa o Instagram para acompanhar a escola, os amigos e os esportes. Uma regra rígida não reconhece diferenças.

Diferenças nas pessoas, nas aplicações.

Não quero ser tratado como um grande problema que precisa ser gerenciado.

Se os governos realmente quisessem ajudar, iriam atrás das empresas. Force-os a consertar recursos que tornam as mídias sociais tão prejudiciais: listras, gratificação instantânea, notificações constantes. Em vez disso, estamos presos a uma proibição, que é a solução mais básica para este problema complexo.

Eu poderia ter pensado nisso.

Eu não sou contra isso. De jeito nenhum. Eu posso ver de onde eles estavam vindo. Vejo o vício na sociedade, vejo isso em mim mesmo.

Mas havia muitas maneiras de ajudar. Para ajudar as crianças a se verem sob luzes que não são ofuscadas pelos telefones. O que a Austrália precisava neste momento não era de uma restrição de idade, de uma proibição geral ou de uma perda de confiança no governo.

O que a Austrália precisa é de uma reforma, de um esforço genuíno para interagir com as empresas de redes sociais para torná-las um lugar mais seguro e útil para todos.

Eles escolheram a opção mais fácil e falharão.

Até que escolham a opção mais difícil, esta política não protege os adolescentes. É simplesmente evitar a verdade.