– Frederick Sierakowski/Empresa Europeia/DPA – Arquivo
BRUXELAS, 28 de novembro (EUROPE PRESS) –
O primeiro-ministro belga, Bart de Wever, criticou novamente a proposta da Comissão Europeia de utilizar activos russos congelados para financiar a Ucrânia e advertiu, numa carta fortemente redigida à chefe do executivo da Comunidade, Ursula von der Leyen, que isso não só “quebraria” o direito internacional, mas poderia dificultar os esforços para chegar a um acordo de paz.
Apesar das críticas da Bélgica, o executivo comunitário confirmou esta sexta-feira que continua a preparar a base jurídica da sua proposta, que será formalmente apresentada às capitais “nos próximos dias”, segundo a porta-voz de von der Leyen, Paula Pinho, em conferência de imprensa em Bruxelas.
Um dos problemas que De Wever insiste é a falta de uma proposta jurídica clara que aborde a forma como a UE pretende garantir que a utilização de activos russos congelados não constitua confisco, e que forneça garantias à Bélgica de que o resto do bloco responderá em conjunto se o país tiver de enfrentar uma reclamação judicial no futuro.
O texto do líder dos ultranacionalistas flamengos, apresentado pelo Financial Times, alerta que uma abordagem precipitada aos activos russos poderia resultar “como dano colateral” na “prevenção efectiva” do sucesso de um possível acordo de paz.
Ele também vê a proposta como um plano que “não só violará um princípio fundamental do direito internacional, mas também criará mais incerteza nos mercados internacionais”, insistindo que, embora Bruxelas negue que se trate de uma apreensão ilegal, “outros verão-na de forma diferente e agirão em conformidade”. Por esta razão, o Presidente belga defende um empréstimo geral, que “seria menos dispendioso se todos os riscos subsequentes fossem tidos em conta”.
Pinho confirmou a recepção da carta de de Wever e não entrou em detalhes nem respondeu ao alerta de que a proposta poderia inviabilizar um possível acordo de paz, mas garantiu que a Comissão está em contacto estreito com todos os Estados-membros, incluindo a Bélgica, para garantir que “todos os problemas” sejam resolvidos de “forma satisfatória para que todos possam sentir-se seguros e confortáveis” com a solução que finalmente é proposta.
Há apenas dez dias, von der Leyen enviou aos governos o primeiro documento contendo chaves para as três opções que Bruxelas está a considerar para financiar as necessidades imediatas da Ucrânia durante os próximos dois anos. O objetivo é que os chefes de Estado e de governo da UE finalizem um acordo numa cimeira de dezembro, mas Bruxelas ainda não esclareceu se a sua proposta exigiria a unanimidade dos países ou se o apoio da maioria qualificada seria suficiente.
Num documento dirigido aos líderes, o conservador alemão defende a sua ideia de utilizar a liquidez gerada pelos activos soberanos russos congelados na Euroclear (com sede na Bélgica, razão pela qual De Wever teme as consequências para o seu país) para financiar um empréstimo de reparação de até 140 mil milhões de milhões, que Kiev terá de reembolsar apenas se, após o fim da guerra, a Rússia compensar financeiramente a Ucrânia pela destruição.
A proposta de Bruxelas sugere, como alternativa, que os Estados-membros da UE forneceriam directamente subsídios bilaterais à Ucrânia, ou que a UE recorreria aos mercados para financiar o resgate de 90 mil milhões de euros com dívida partilhada. Von der Leyen alerta ainda que estas três possibilidades não são exclusivas e podem ser combinadas.
