O senador Bernie Sanders alertou contra o rápido crescimento da IA, incluindo a infraestrutura física para apoiá-la, numa entrevista no domingo, na qual alertou que as grandes empresas de tecnologia poderiam deixar os trabalhadores americanos para trás.
O duas vezes candidato presidencial expressou as preocupações crescentes de muitos de seus colegas progressistas durante uma aparição na CNN. Estado da União.
Com um número crescente de empresas americanas a adoptar a IA em situações quotidianas, incluindo nas interacções com os clientes, bem como a crescente popularidade dos chatbots de IA, o Congresso controlado pelos Republicanos passou partes importantes de 2025 a debater a proibição da regulamentação da inteligência artificial a nível estatal, tornando-se efectivamente a única autoridade do país com o poder de impor restrições ao desenvolvimento ou utilização da tecnologia.
O presidente Donald Trump renovou os seus apelos à aprovação de tal legislação no outono, embora o Congresso ainda não tenha tomado medidas.
No domingo, Sanders alertou que os republicanos estavam a conduzir os Estados Unidos para um futuro perigoso para os trabalhadores americanos, que, segundo ele, os intervenientes na IA, como Elon Musk e Bill Gates, prevêem que perderão os seus empregos em grande escala à medida que o trabalho se tornar “opcional” e depender fortemente de robôs.
“Esta é a tecnologia de maior importância na história da humanidade… Não houve uma única palavra de discussão séria no Congresso sobre essa realidade”, disse o senador de Vermont.
Sanders acrescentou que, embora os bilionários da tecnologia investissem dinheiro no desenvolvimento da IA, faziam-no com o objectivo de enriquecer e capacitar-se, ignorando ao mesmo tempo os choques económicos óbvios que a adopção generalizada da tecnologia iria causar.
“Elon Musk. (Mark) Zuckerberg. (Jeff) Bezos. Peter Thiel… Você acha que eles ficam acordados à noite se preocupando com os trabalhadores?” Sanders disse. “O que eles farão quando as pessoas não tiverem emprego?”
“Se não há empregos e as pessoas 'não serão necessárias para a maioria das coisas', como poderão as pessoas obter rendimentos para alimentar as suas famílias?” Sanders perguntou, citando Gates.
Seus comentários vêm na esteira dos dados que apoiam essas previsões. Um estudo do Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT) publicado este ano teorizou que mais de 11% dos empregos atualmente no mercado de trabalho dos EUA poderiam ser substituídos ou tornados obsoletos com a adoção da IA, incluindo muitos cargos de recursos humanos e logística em áreas como saúde e finanças.
Da mesma forma, no Reino Unido, a Fundação Nacional para a Investigação Educacional escreveu num relatório de Novembro que até 3 milhões de empregos poderão estar em risco a nível nacional nos próximos 10 anos.
Progressistas como Sanders argumentaram que os estados deveriam ser livres para implementar as suas próprias restrições à IA, incluindo ao conteúdo. Numerosas questões jurídicas e políticas envolvem a utilização e o desenvolvimento da tecnologia, incluindo o custo dos recursos dos centros de dados de IA que utilizam quantidades consideráveis de electricidade e que alguns responsabilizaram pelo aumento dos custos de energia nas comunidades vizinhas.
No Congresso, algumas das discussões mais difíceis sobre IA ocorreram em Novembro, quando um painel da Câmara examinou os efeitos dos chatbots de IA nos americanos e, em particular, nas crianças e adolescentes mais novos. Nenhuma restrição federal foi implementada para restringir o acesso das crianças aos chatbots de IA, enquanto os críticos da tecnologia aproveitaram um estudo deste ano que indicou que um em cada oito adolescentes americanos relatou ter recorrido a um chatbot de IA para obter apoio emocional.
“Os jovens passam agora uma enorme quantidade de tempo com a IA. Há crianças que agora obtêm a maior parte do seu apoio emocional da IA. Se esta tendência continuar, o que significa, ao longo dos anos, que as pessoas não obtenham o seu apoio, a sua interação, de outros seres humanos, mas (em vez disso) de uma máquina? O que isso significa para a humanidade?” Sanders perguntou no domingo.
“O medo da ficção científica de que a IA governe o mundo não é um conceito tão ultrajante”, disse Sanders.
Outros progressistas no Congresso ecoaram os temores de Sanders, como a deputada Alexandria Ocasio-Cortez durante a audiência do chatbot de IA em novembro.
“Estamos a falar de uma enorme bolha económica”, disse Ocasio-Cortez em Novembro. “Dependendo da exposição dessa bolha, poderemos ver ameaças à estabilidade económica ao estilo de 2008.”
O presidente emitiu uma ordem executiva em meados de dezembro, apelando mais uma vez ao Congresso para proibir a regulamentação estatal da IA e prometendo “verificar” as leis estaduais que desafiem a sua autoridade ou o desenvolvimento da IA de qualquer forma.
“Minha administração deve agir com o Congresso para garantir que haja um padrão nacional minimamente oneroso, e não 50 padrões estaduais discordantes. A estrutura resultante deve proibir leis estaduais que entrem em conflito (com a política da Casa Branca)”, dizia a ordem de Trump, continuando: “Essa estrutura também deve garantir que as crianças sejam protegidas, a censura seja evitada, os direitos autorais sejam respeitados e as comunidades sejam salvaguardadas. Uma estrutura nacional cuidadosamente elaborada pode garantir que os Estados Unidos ganhem a corrida da IA, como devemos fazê-lo.”
