Depois que as tropas dos EUA invadiram a Venezuela e capturaram o presidente do país e sua esposa, pouco se ouviu falar do Pentágono.
Normalmente, seria altura de os responsáveis da defesa falarem com o corpo de imprensa do Pentágono: um grupo de jornalistas composto por alguns dos repórteres mais talentosos dos Estados Unidos. Poderia esperar-se que o Pentágono fosse responsabilizado pelo que foi criticado como uma violação do direito internacional.
Sob a administração Trump, isso não aconteceu.
A imprensa foi dizimada no final do ano passado. Quase todos os repórteres acreditados em empresas de comunicação social tradicionais entregaram os seus passes de imprensa do Pentágono em Outubro, em vez de assinarem um documento de 21 páginas do Pentágono que estabelecia restrições às actividades jornalísticas.
Nesse vazio, o Pentágono credenciou dezenas de figuras de direita online pró-Trump, criando um corpo de imprensa claramente pouco sério que inclui alguém de uma nascente empresa de comunicação social de um vendedor de almofadas e um homem de um site de “notícias marítimas” que bajulou abertamente Donald Trump e Pete Hegseth, o secretário da Defesa.
Este novo grupo de repórteres – supostamente supostamente responsáveis por responsabilizar Trump e o Pentágono – reagiu de forma muito semelhante à que seria de esperar depois de os Estados Unidos capturarem Nicolás Maduro num ataque antes do amanhecer.
O Gateway Pundit, um meio conservador conhecido por publicar mentiras sobre as eleições presidenciais de 2020, escreveu que esta foi uma “operação surpreendente das forças dos EUA”. Ele enquadrou o debate sobre a legalidade e a moralidade de invadir um país estrangeiro e assumir o seu presidente como “patriotas conservadores que apoiam Donald J. Trump e globalistas de esquerda que o denunciam”.
John Konrad, membro do corpo de imprensa do Pentágono e CEO do gCaptain, um site de notícias marítimas, exortou o povo de X a “dar TODOS os seus agradecimentos aos militares que arriscaram as suas vidas na captura de Maduro”. O Washington Post observou que Konrad disse no mês passado que Hegseth tinha uma “lâmpada de carisma de mil watts”.
Outros seguiram o exemplo. A blogueira de direita Breanna Morello escreveu: “Normalmente não sou a favor de ataques de mudança de regime, mas há algo muito cativante em bombardear o cadáver de Hugo Chávez”. Cam Higby, um influenciador de direita que, como Morello, faz parte do corpo de imprensa do Pentágono, escreveu horas após a captura de Maduro: “É melhor que a conta da Casa Branca esteja preparando uma edição doentia”. Higby afirmou que Trump merece o Prémio Nobel da Paz “mais do que ninguém”, escrevendo em Outubro: “Lembrete amigável de que Trump ainda nem sequer está no cargo há um ano.
Lindell TV, um canal de streaming online fundado por Mike Lindell, um teórico da conspiração e CEO da MyPillow, estava entre aqueles que se juntaram à imprensa do Pentágono no final do ano passado. Dois dias após a captura de Maduro, a LindellTV publicou um artigo intitulado: “QUATRO razões pelas quais a 'Operação Resolução Absoluta' acabou de CAIR”.
“É hora de o mundo se lembrar da absoluta superioridade e das habilidades dos militares americanos em ação”, dizia o artigo. Ele acrescentou: “Embora esquerdistas estridentes, especialistas da mídia estridentes e comentaristas clickbait possam tentar pintar a missão venezuelana como uma missão desnecessária de mudança de regime americano, há muitas maneiras pelas quais esta operação militar representou nada mais do que um sucesso para o país”.
Para se tornar membro do corpo de imprensa do Pentágono, este novo grupo de figuras mediáticas, quase inteiramente de direita, teve de aceitar restrições que essencialmente os impediam de fazer qualquer jornalismo sério. As limitações incluem exigir que as organizações noticiosas concordem em não obter material não autorizado (com efeito, limitando os jornalistas a reportar informações fornecidas oficialmente) e concordar com limites à entrada de jornalistas em certas partes do Pentágono.
Talvez a resposta dele não devesse ter sido tão surpreendente.
“Os influenciadores parecem aqueles guerreiros de poltrona que blogavam em casa e repetiam muito do que os militares diziam”, disse Melissa Wall, professora de jornalismo da Universidade Estadual da Califórnia, em Northridge, à Wired.
“Eles realmente recebem informações reais? Eles apenas aceitam comunicados de imprensa ou o que quer que seja dado a eles?”
Numa declaração ao Guardian, o secretário de imprensa da Casa Branca, Kingsley Wilson, disse: “O antigo corpo de imprensa do Pentágono que se autodeportou do edifício era quase inteiramente gente de esquerda que actuava como activistas em nome do Partido Democrata.
“O novo corpo de imprensa do Pentágono dedica-se a dizer a verdade e a responsabilizar o Departamento de Guerra perante o povo americano através das suas reportagens. Embora já não houvesse jornalistas activistas de esquerda no edifício, o secretário Hegseth realizou uma conferência de imprensa com cobertura global com o presidente Trump, o secretário Rubio e outros em Mar-a-Lago horas após o sucesso da Operação Absolute Resolve, respondendo a perguntas durante 30 minutos em frente de um amplo espectro de meios de comunicação social.”
No entanto, a contínua postura agressiva do presidente significa que é pouco provável que as preocupações com a imprensa servil do Pentágono desapareçam.
Trump agora está de olho na Groenlândia; Esta semana, a Casa Branca disse que usar os militares para tomar território dinamarquês é “sempre uma opção”. Trump também ameaçou tomar o Canal do Panamá. Com um presidente belicoso no poder, a necessidade de uma imprensa inteligente e sóbria é primordial: a actual encarnação da direita parece ser completamente o oposto.
