Ah, deixe! Puxe o outro, querido. Tem sinos. Ao tentar justificar a sua decisão de cancelar as eleições do próximo ano, o Governo Trabalhista acaba de cair no completo absurdo.
Pelo que entendi de Sir Chris Bryant, o ministro responsável (e um homem até então famoso por confundir a Internet ao posar de cueca), a decisão já não está nas mãos do Governo. Está sendo delegado à “população local”.
E, aham, a que população local será confiada a tarefa de determinar se os vereadores locais devem ser eleitos no próximo ano? Eles são os próprios vereadores! Gênio!
O que você acha que eles decidirão fazer se tiverem a opção? Eles podem permanecer no cargo por mais um ano e continuar desfrutando das vantagens e privilégios do trabalho. Eles podem esperar que algo aconteça nos próximos 12 meses e que seus índices de popularidade melhorem.
Ou podem agora submeter-se aos rigores e constrangimentos de uma campanha eleitoral, seguida de uma expulsão brutal do cargo.
Uma pergunta difícil, hein? No geral, espero que a maioria deles decida que esta eleição é uma distração tediosa e aproveite a oferta cínica do Partido Trabalhista.
Tudo isto é absolutamente escandaloso. Não houve nada parecido na história dos tempos de paz.
Quando um entrevistador lhe pediu que explicasse o que diabos estava acontecendo, Sir Chris lembrou-lhe que não houve eleições no Reino Unido durante a Segunda Guerra Mundial. Bem, Pants-man está certo sobre isso, mas a menos que eu tenha perdido alguma coisa, este país não está em guerra.
Sir Chris Bryant lembrou a um entrevistador que não houve eleições durante a Segunda Guerra Mundial.
Não temos milhões de homens e mulheres armados ou no estrangeiro. Não estamos no meio de uma pandemia ou de qualquer outra coisa que possa impedir as pessoas de irem às urnas.
Sim, estamos a passar por uma das nossas habituais reorganizações governamentais locais, mas nada que deva impedir o povo soberano de votar.
Tenho experiência no governo local e lembro-me que a eleição para presidente da Câmara de Londres, em maio de 2012, foi extremamente difícil. Estávamos na fase final da tentativa de preparar a nossa grande capital para os Jogos Olímpicos. Foi um trabalho muito complicado e demorado.
Ele queria largar suas ferramentas e lutar nas eleições? Não na sua Nelly. Estávamos no auge da fúria pública pré-olímpica por causa de tudo isso: as despesas, a perturbação, as ruas Zil para os burocratas esportivos do mundo.
Para piorar a situação, nós, Conservadores, estávamos cerca de 15 pontos atrás nas sondagens de opinião de Londres, e tínhamos acabado de ter um orçamento desorganizado que aumentou os impostos sobre os pastéis da Cornualha, entre outras injustiças.
É claro que eu adoraria adiar as eleições. É claro que teria sido mais confortável organizar os Jogos Olímpicos e depois ir às urnas, banhado pelo brilho do sucesso. Mas a ideia nunca passou pela nossa cabeça.
Era impensável, porque teria sido claramente antidemocrático. Uma das muitas coisas que tornam este país tão maravilhoso é que não permitimos – ou pelo menos não até agora – que as eleições sejam canceladas para conveniência dos políticos.
O Governo Trabalhista afirma que o cancelamento é necessário para permitir a criação de autoridades municipais unitárias. Que lixo. Nos 80 anos desde a Segunda Guerra Mundial, tivemos inúmeras reformas, com todos os tipos de níveis de governo criados ou destruídos (tudo sempre termina em níveis!).
Os trabalhistas estão a cancelar as eleições locais do próximo ano porque acreditam que terão um mau desempenho e que Keir Starmer acabará por perder o poder, escreve Boris Johnson.
Tivemos uma variedade vertiginosa de autoridades, assembleias e parlamentos regionais e locais. Reajustámos constantemente as fronteiras e, no entanto, nunca cancelámos uma eleição devido a uma remodelação do conselho.
Em 2019, sob a reconhecidamente meticulosa Theresa May, até pedimos ao povo britânico que votasse nas eleições para o Parlamento Europeu, quando a Grã-Bretanha tinha acabado de votar pela saída da UE. Essas eleições foram absurdas e inúteis, mas mesmo assim seguimos em frente.
Então porque é que cancelamos estas eleições, que afectam as nossas escolas, as nossas estradas, os nossos esgotos, os nossos impostos municipais, o nosso quotidiano? Não é que as mudanças administrativas sejam difíceis de implementar, porque estas reformas nem sequer são particularmente ousadas ou imaginativas. Nada farão para resolver o maior problema do governo local, nomeadamente a interface caótica entre o NHS e a prestação de assistência social.
Os conselhos vivem num estado permanente de ressentimento em relação ao SNS, porque têm de tomar medidas para o imprevisível mas sempre enorme e crescente número de idosos que são colocados sob os seus cuidados.
Entretanto, os chefes dos hospitais culpam sempre os governos locais pelas camas do sector agudo que agora estão ocupadas por pessoas idosas que não precisam de lá estar, mas não podem receber cuidados sociais adequados. Até resolvermos esse problema fundamental – que temos um serviço nacional de saúde e serviços sociais locais – então qualquer reforma do governo local não passará de uma confusão. Não, meus amigos: Chris Bryant pode dizer o que quiser, mas o público pode ver o que realmente está acontecendo aqui. Os trabalhistas optaram por adiar estas eleições porque estão, com razão, aterrorizados com a surra que o eleitorado receberia de outra forma.
Eles estão fugindo dos eleitores. Eles estão fritos. Estão a cancelar as eleições locais do próximo ano – e a privar talvez dez milhões de pessoas do direito de voto, em nada menos que 63 autoridades – porque acreditam que essas eleições irão correr mal e que Keir Starmer irá finalmente perder o controlo do poder.
Isto não é feito em prol da reforma do governo local ou dos próprios eleitores. Está a ser feito para o bem do Partido Trabalhista… e fede terrivelmente.
Isso deixa-me furioso, porque se adiarmos as eleições em benefício do partido no poder, qual é a diferença entre o Reino Unido e o Senegal ou o Mali? Há pessoas em todo o mundo – e não apenas JD Vance – que dizem que já estamos a começar a parecer-nos com a Rússia de Putin.
Eu estava no Japão e fiquei consternado quando uma mulher muito bem informada afirmou que a Grã-Bretanha e a Rússia eram agora igualmente más na defesa da liberdade de expressão. O bom senso nos diz que isso simplesmente não é verdade. De qualquer avaliação racional, os dois sistemas políticos são completamente diferentes e o nosso é infinitamente melhor.
Quaisquer que sejam suas falhas, Starmer não faz com que jornalistas sejam baleados; Ele não mata os seus oponentes nem os envia para campos de trabalhos forçados.
Mas é de admirar que as pessoas em todo o mundo – mesmo os fãs de longa data da Grã-Bretanha – estejam a começar a ficar confusas?
Nossa polícia agora prende regularmente pessoas apenas por dizerem coisas no Twitter, quando deveriam estar prendendo ladrões. Temos uma emissora nacional que foi flagrada violando seus direitos na tentativa de manipular as palavras do presidente dos Estados Unidos.
E agora temos um Governo Trabalhista que cancela descaradamente as eleições de Maio do próximo ano porque acredita que as perderá.
É isso que os ditadores fazem. Esse é o tipo de coisa que Putin faz. Ao tentar fingir que se trata de algum tipo de necessidade burocrática, Bryant é culpado de uma irritante tentativa de engano.
Não vai funcionar. Desta vez não parece apenas ridículo. Desta vez, suas calças estão visivelmente pegando fogo.
