A crise causada pela transferência de centenas de cães e gatos do abrigo franciscano forçou o governo da Cidade do México a emitir repetidas explicações na semana passada. Esta terça-feira, o chefe do governo visitou pessoalmente o abrigo temporário instalado no Deportivo Hermanos Galeana da Câmara Municipal de Gustavo A. Madero, onde estão abrigados 183 cães, para demonstrar que os animais estão em boas condições. Como tal, Brugada quer desmascarar as alegações de abusos, vítimas e interesses imobiliários por trás da operação. “Parece que a questão está politizada”, observou durante a sua visita.
“Queremos dizer de forma muito clara e precisa que os locais onde hoje se encontram os cães estão em boas condições. Estão bem alimentados, têm médicos 24 horas e limpeza constante”, assegurou. O Presidente anunciou que no dia 23 os cães serão transferidos para as instalações da Brigada de Controlo de Animais, onde já existem outros cães e estão a ser instaladas novas instalações. “Jamais resgataríamos animais para que acabem em condições precárias”, insistiu.
Atualmente há 858 cães sob custódia da cidade: 304 no abrigo temporário de Ajusco, 371 na Brigada de Controle de Animais e outros 183 no Gustavo A. Madero. Alguns deles estão em hospitais. Depois de serem despejados do abrigo, o destino dos cães e gatos está sendo questionado online, espalhando-se teorias de que alguns deles foram sacrificados. Para afastar estas possibilidades, Brugada ordenou que cada animal tivesse um registo fotográfico e que o seu estado de saúde fosse constantemente divulgado. O plano do governo para os animais é estabilizá-los e monitorizar as suas vacinas antes de lançar uma campanha de adopção.
Eu estava no comando da UTOPIA @TuAlcaldiaGAM pessoalmente as condições em que se encontram os cães resgatados. Eles estão em uma sala espaçosa e decente, sob atenção e supervisão 24 horas por dia.
O mais importante é que esteja tudo bem com eles e que não fiquem sozinhos, vamos continuar… pic.twitter.com/I40EMIu1fy
— Clara Brugada Molina (@ClaraBrugadaM) 13 de janeiro de 2026
Dos quase 900 animais encontrados na propriedade, pelo menos 798 apresentavam sinais de abuso ou abuso: 759 cães e 39 gatos. Outros 20 foram hospitalizados por motivos de saúde e 21 morreram. Segundo os médicos que os atenderam, as principais doenças foram dermatites, sarna, lesões de pele, infecções fúngicas e bacterianas, tumores, doenças respiratórias e doenças crônico-degenerativas.
A polêmica começou com o fechamento de um abrigo com 936 cães e gatos na prefeitura de Cuajimalpa na última quarta-feira e só aumentou desde então. A instituição alega que as autoridades de Brugada agiram de forma ilegal e precipitada na retirada dos animais do território, apesar de estar em vigor uma ordem federal proibindo qualquer atividade no território. Por sua vez, a administração da capital afirma que a intervenção nas instalações foi realizada depois de laudos periciais oficiais confirmarem que a população animal vivia em condições de superlotação, abuso e crueldade.
O orfanato franciscano, fundado em 1977 – um dos mais antigos da capital – e conhecido pela sua política de não sacrifício e de não esterilização em massa, negou as acusações de abuso e afirma que a operação foi um despejo “forçado e desumano” disfarçado de resgate. Relataram também que durante 28 dias o estabelecimento permaneceu fechado e sob controle da Fundação Antonio Hagenbeck, sem acesso a seus funcionários ou especialistas, o que agravou o estado dos animais.
O abrigo de Francisco e a Fundação Antonio Hagenbeck estão em uma disputa judicial por uma propriedade em Cuajimalpa onde os animais são mantidos desde 2009. Segundo o abrigo, a operação foi realizada em questão de minutos e violou uma ordem judicial que protegia o local. As tensões entre ambos os lados da disputa duraram mais de um mês quando uma ordem de despejo foi emitida a favor da fundação em 11 de dezembro, mas o abrigo recebeu proteção e tentou recuperar o local. Depois, houve sugestões de que os interesses imobiliários levaram o governo metropolitano a aceitar o projeto do complexo residencial. Desde então, a prefeitura divulgou vídeos explicativos negando que se tratasse de uma desapropriação ou de uma ação em benefício da imobiliária. A procuradora metropolitana Berta Maria Alcalde disse sem rodeios: “Isto não foi de forma alguma uma privação de propriedade. Isto decorre de uma investigação sobre um crime envolvendo crueldade contra animais”.
A operação também deu início a um conflito que gerou acusações cruzadas entre grupos de direitos dos animais. “Temos visto muitos ataques entre os próprios ativistas pelos direitos dos animais. Não é do interesse de ninguém mentir”, disse o secretário de governo Cesar Cravioto, que também negou que houvesse licenças para desenvolvimento de projetos imobiliários no território da atual administração. Cravioto explicou que insistem que não há intenção de criminalizar quem cuida de animais, embora as investigações sobre os casos de crueldade devam continuar. Anunciou ainda que será aberto um processo para grupos e especialistas apresentarem propostas para a legislação de bem-estar animal que está sendo preparada pelo chefe do governo, que será apresentada na próxima semana.
