A agência meteorológica nacional da Austrália respondeu às alegações de que emitiu avisos “confusos” que chegaram tarde demais para as pessoas no caminho de supertempestades perigosas.
O Bureau of Meteorology, já resistindo às críticas sobre a reformulação do site, de US$ 96,5 milhões, respondeu aos comentários argumentando que a agência “ficou de braços cruzados” antes que granizo gigante e ventos ciclônicos atingissem o sudeste de Queensland na segunda-feira, danificando casas, forçando o fechamento de transportes públicos e escolas e deixando mais de 162.000 propriedades sem energia.
ASSISTA AO VÍDEO ACIMA: Tempestades de granizo em Queensland declararam uma catástrofe de seguros.
Receba as novidades do aplicativo 7NEWS: Baixe hoje
A agência foi às redes sociais na terça-feira com um exemplo dos enormes acúmulos de granizo que atingiram partes da região, mas alguns usaram a postagem como um indicador, dizendo: “você perdeu os avisos, BOM”.
“Muito pouco, muito tarde e o que foi dado foi confuso”, disse uma pessoa.
“Eu observei essas tempestades se desenvolverem e virem com granizo no interior da Gold Coast e vocês ficaram parados.”
O escritório argumentou que estava preparando os residentes para o risco de tempestade de segunda-feira há dois dias, começando com um vídeo de mau tempo no sábado.
Isto foi seguido no domingo por mapas de risco.
“Na segunda-feira, compartilhamos novamente mapas de risco de tempestades e outros vídeos de condições meteorológicas severas antes do impacto das tempestades”, disse BOM.
“Isso se soma às previsões e avisos compartilhados em nosso site e no aplicativo BOM Weather.”
O escritório encontrou apoio de outras pessoas nas redes sociais, incluindo uma pessoa que disse: “houve avisos na lista de materiais durante todo o dia e nos dias anteriores”.
Uma segunda pessoa frustrada disse que estava “farta” de a agência “apenas reportar sobre Queensland” e acrescentou: “Olá, há mais na Austrália”.
O escritório respondeu diretamente novamente, dizendo que havia postado recentemente sobre os impactos compartilhados das tempestades em WA, Austrália do Sul, Nova Gales do Sul e Queensland.
“Durante todo o fim de semana postamos sobre o severo ciclone tropical Fina no Território do Norte e na Austrália Ocidental”, disse.
Acontece que o novo chefe da agência meteorológica defendeu gastar quase US$ 100 milhões na reforma do site.
A plataforma online do BOM é uma das mais populares na Austrália, com milhões de pessoas que a visitam todos os dias para verificar a previsão do tempo.
Mas o relançamento do site em 22 de outubro foi rapidamente recebido com reclamações: é menos intuitivo e recursos e informações importantes são mais difíceis de encontrar.
O presidente-executivo do BOM, Stuart Minchin, disse que o redesenho era parte de uma reformulação mais ampla do sistema motivada por um ataque cibernético em 2015.
Ele disse que melhorias estão sendo feitas para ajudar os usuários a navegar no site, incluindo um novo atalho para o radar de chuva que deverá aparecer na página inicial até o final da semana.
“(O custo) tem sido bastante aberto dentro do escritório e faz parte de um programa mais amplo”, disse Minchin à ABC Radio National na terça-feira.
“Posso me comprometer com isso ao assumir o cargo, queria torná-lo o mais transparente possível e ser aberto e honesto com o povo australiano”.
O preço impressionante de US$ 96,5 milhões atraiu fortes críticas depois que se esperava que custasse apenas US$ 4,1 milhões, mas isso foi apenas para o redesenho da interface do site.
Os custos para atualizar o site do Bureau of Meteorology aumentaram de US$ 4,1 milhões inicialmente declarados para quase US$ 100 milhões em fundos dos contribuintes. O novo CEO do BOM, Stuart Minchin, explica que os US$ 4,1 milhões originais cobriam apenas os custos do site.
A agência já foi criticada por questões relacionadas aos pontos negros climáticos, à oportunidade dos alertas e em 2022, quando pediu para não ser chamada por sua sigla e apelido de longa data, BOM.
Mais tarde, ele voltou atrás nesse pedido, dizendo que “a comunidade pode consultar o Escritório da maneira que quiser”.
A precisão das previsões do BOM também foi questionada, inclusive por agricultores que tomaram decisões sobre culturas e pecuária com base em previsões de um verão quente e seco em 2023-24.
“Não vamos esquecer que o BOM previu que a costa leste teria uma seca, o que causou pânico e muitos agricultores se livraram de todo o seu gado”, disse a deputada de Mallee, Anne Webster, na segunda-feira, enquanto pedia uma revisão do “desperdício de dinheiro” gasto na atualização do site.
“Então tivemos uma das melhores temporadas que já tivemos. Isso foi devastador para os agricultores que já haviam vendido tudo.
“Os erros da lista técnica são indesculpáveis porque a subsistência das pessoas depende da precisão das suas informações.
“Quando o fracasso do governo destrói vidas, questões sérias precisam ser respondidas. Os australianos merecem saber como se desenrolou este último desastre.
“Infelizmente, o BOM está perdendo a moeda que possui na região regional da Austrália e em todo o país e a culpa é deles.”
com AAP
