Os serviços de protecção e violência contra as mulheres já enfrentam os primeiros problemas na implementação pelos tribunais inferiores de uma das principais leis do Ministro da Justiça Félix Bolaños, a lei da eficiência, que entrou em vigor. … o último é 1º de janeiro. Isto é condenado pela Ordem Nacional dos Advogados da Administração da Justiça, que certifica que está a acontecer o que já previam em Dezembro passado, quando eles pediram uma prorrogação perante a nova organização judiciária.
Apesar de ainda ser um período de descanso e de o poder judicial ainda não ter começado a funcionar “oficialmente”, o Colégio já alerta para a diversidade de critérios nas diferentes Comunidades Autónomas, que supostamente já se prepararam. Falta de coordenação, falta de ordens e protocolos específicos, problemas de registo, atrasos na atribuição de cargos aos funcionários públicos… A implementação não é “imediata” nem tão “pacífica” como garantiu o ministério após a realização de uma conferência do setor no dia 22 de dezembro.
Tendo recolhido dados de diversas delegações em comunidades autónomas com competências descentralizadas em matéria de justiça, os advogados da Direção de Justiça (LAJ) defendem que, por exemplo, na Andaluzia foram emitidas diversas instruções com conteúdo semelhante, reconhecendo que a implementação da nova estrutura judicial só terminará em 31 de março. Nas cidades asturianas de Gijon, Oviedo e Avilés, o trabalho dos juízes foi “oficialmente adiado” para 15 de fevereiro.
Nas Ilhas Canárias, prossegue o Colégio Nacional, a lista dos funcionários a tempo inteiro foi publicada em 31 de dezembro e foram descobertos “erros importantes”; movimentos físicos com mudanças em locais em edifícios Eles começarão no dia 7 de janeiro; e não há notícias de quando os arquivos serão transferidos para os novos serviços. Entretanto, na Gran Canaria, prevê-se que até 31 de janeiro todos os LAJ e funcionários continuem nos mesmos lugares e com as mesmas funções que tinham antes de 31 de dezembro, a menos que possam começar a atuar antecipadamente de acordo com a distribuição de tarefas nos serviços gerais. Asseguram que muitos funcionários e o Ministério da Justiça devem entrar em licença, portanto, para que os serviços não sejam detectados e o cidadão possa continuar a ser servido, as mesmas funções continuarão até que sejam atribuídas novas, para as quais o período máximo foi fixado em 31 de janeiro.
Acoplamento e movimentos de pessoal
Segundo o Colégio Nacional, a implementação de novas funções também não começou em Tenerife. Isto será feito gradualmente. Continuam a desempenhar as funções que lhes foram atribuídas antes de 31 de dezembro. Da mesma forma, na Galiza a implementação também será progressiva.
No País Basco, conforme anunciado, o processo é lento e deverá ser adiado por vários meses. Soma-se a isso a supressão dos serviços de execução geral, criticada por todos.
Embora a terceira e última fase de implementação tenha entrado em vigor em 1 de janeiro, muitas comunidades autónomas decidiram reconstruir gradualmente os tribunais.
A nova estrutura também não funciona na Comunidade Valenciana. A confirmação/atribuição de lugares para funcionários da autoridade ainda está pendente. A chamada fase de estabilização só começou em 31 de dezembro e deverá terminar em 31 de março de 2026, quando a comunicação entre a movimentação de pessoal e locais for finalmente concluída.
Em Madrid e na Catalunha, embora teoricamente a implementação já tenha sido concretizada, os advogados de julgamento consideram que é apropriado e razoável esperar alguns dias para verificar qual é a realidade. “Sim, descobrimos dificuldades importantes na gestão de novos utilizadores, registros incorretos que impedem o acesso aos sistemase, finalmente, trabalhar; e que existem obstáculos na distribuição, por vezes impossíveis de realizar, ou decorrem do facto de serem distribuídos processos apresentados ainda em meados de dezembro, que se destinavam a antigos tribunais que hoje não existem.
A adaptação foi feita “à pressa”, sem critérios claros e com “absoluta miopia”, condenam
Quanto ao território do ministério (comunidades autónomas sem descentralização de competências), a adaptação ocorreu “à pressa”, sem critérios claros e com “absoluta falta de previsão”. “Não sabemos como as coisas irão quando o verdadeiro trabalho começar, mas mesmo que tenha sido apenas um dia, as questões foram importantes.” Entre eles, afirmam que os contadores do aplicativo de gestão da Atenea “funcionaram incorretamente” porque atribuem números duplicados aos casos que estão sendo iniciados.
O aplicativo que gerencia mídia pessoal também está travando, alertam eles, em um momento em que surgem aquisições e perdas de empregos. Além disso, não existem ordens e protocolos específicos, uma vez que os emitidos são de natureza muito geral e não resolvem o problema de relacionamento com os juízes. O mesmo acontece com a gestão das exortações.
Em todo o país há dificuldades nas unidades de guarda ou na Seção de Violência Contra a Mulher principalmente porque a segurança é atribuída a pessoas que nunca o fizeram e não têm acesso a aplicações ou a um sistema de registo de precauções, o que é “muito grave”.
Segundo a ABC, semanas antes do início da terceira e última fase dos tribunais de primeira instância, que afeta as grandes cidades, juízes e advogados de julgamento já alertaram o sistema de justiça para o caos iminente e os riscos que surgem nos procedimentos atuais face à implementação “apressada” da lei sobre eficiência organizacional, segundo a qual os 3.627 órgãos individuais em Espanha, cada um composto por um juiz ou magistrado e um advogado da administração da justiça (LAJ), serão transformados em tribunais de instância do território correspondente.
Em declarações a este jornal, tanto a Ordem dos Advogados Nacional da Administração da Justiça como a União Progressista dos Advogados (UPSJ) Alertaram que as “condições mínimas para a implementação eficaz” destes tribunais não foram cumpridas. Entre outras coisas, condenaram o facto de o processo de unificação de advogados e funcionários ainda não ter sido implementado em nenhum dos territórios, de os sistemas de gestão processual não terem as adaptações necessárias e de nem sequer terem conhecimento das funções que devem desempenhar.
