A primeira reação foi de euforia e celebração espontânea. Os venezuelanos finalmente viram o tirano que os prendeu, reprimiu, empobreceu e exilou do país, nas mãos das forças americanas do Delta, com os olhos vendados e algemados, indo para o tribunal onde seria forçado … ser responsabilizado pela sua carreira criminosa. Não foi apenas uma surpresa, mas também uma recompensa atrasada por tanto sofrimento e tanto desperdício de energia. Porque os venezuelanos nunca ficaram de braços cruzados. Ao longo dos últimos vinte e cinco anos, tentaram de tudo, desde mobilização civil e protestos até eleições e negociações (até mesmo uma tentativa de golpe de Estado muito desajeitada), e o resultado foi sempre o mesmo: insultos, fraude, cinismo e uma vulgar celebração pública da alegria dos seus opressores.
Ver a fraqueza do regime, o engano da sua bravata, o espanto com que as autoridades viram o seu chefe partir, para nunca mais regressar à Venezuela, foi catártico. Quem não ficou feliz com esta notícia não entendeu nada e não reagiu favoravelmente ao inferno que os venezuelanos tiveram de suportar. A legalidade internacional, que foi violada como resultado da intervenção, não impediu Maduro de cometer execuções extrajudiciais, tortura e perseguição política, crimes contra a humanidade e cuspidas, que o tirano cometeu contra qualquer norma impressa no Estatuto de Roma, na Carta das Nações Unidas ou na Convenção Interamericana de Direitos Humanos. Já entendíamos como os populistas estão destruindo a democracia, mas o que ainda não sabíamos, porque o que funcionava já não servia, era o que os democratas deveriam fazer para acabar com a ditadura. A falta de respostas acabou por levar à utilização dos mísseis de Trump.
Houve então euforia, mas depois da celebração tivemos que cerrar os dentes, reduzir o entusiasmo e aceitar o que nos espera, que também não corresponde aos nossos desejos. O mais preocupante é a ausência da palavra que todos queriam ouvir, “democracia”, que foi completa e deliberadamente apagada do discurso público de Trump. Não apareceu na Estratégia de Segurança Nacional nem na fundamentação da intervenção em Caracas, e parece já não aparecer na herança linguística dos funcionários da Casa Branca. Ninguém fala em transição ou normalização da vida institucional, nem mesmo os presos políticos, porque não é uma prioridade do governo dos EUA. Se alguma coisa mudou ao longo dos anos, é que os Estados Unidos deixaram de defender os seus valores democráticos dentro das suas fronteiras e de exportá-los para além das suas fronteiras. Com Trump veio o declínio do idealismo americano e o início de um século XXI marcado pelo exercício brutal do poder e pela procura de ganhos comerciais. “América em primeiro lugar”, estas duas palavras que repetimos ad nauseam, significam isto: o Hemisfério Ocidental terá de alinhar-se com os interesses dos Estados Unidos. Quem fizer isso será beneficiado ou pelo menos não será tão ruim, e quem resistir pagará as consequências.
Na Venezuela isto significa o que já foi claramente afirmado. O interesse imediato de Trump é beneficiar os Estados Unidos. Isto significa controlo sobre os recursos petrolíferos, não tanto para satisfazer a procura interna, mas para impedir que a China e a Rússia beneficiem e interfiram nos assuntos regionais. Este objectivo, pelo menos por enquanto, não exige uma transição democrática. Tudo o que Trump precisa de fazer é subjugar a liderança restante de Maduro e forçá-lo a controlar ele próprio o exército, desmantelar grupos armados, parar toda a cooperação com gangues narcoterroristas colombianas (que, aparentemente, já estão a regressar ao seu país de origem), gerir a vida quotidiana do governo e, em suma, evitar acontecimentos caóticos como os que ocorreram no Iraque ou na Síria. Trump e Marco Rubio, especialmente este último, têm muito em jogo nesta operação, e o que menos lhes interessa são os surtos de anarquia que forçam uma ocupação de longo prazo.
Digamos de uma vez por todas: com a decapitação do regime e a subjugação de Delcy Rodriguez, Diosdado Cabello e Vladimir Padrino, a Venezuela tem uma oportunidade real de restaurar a sua democracia, mas não foi por isso que Trump sequestrou Maduro. Sejamos ainda mais realistas e até equivocados: a Venezuela pode finalmente ter democracia, mas apenas se for do interesse de Trump. E sejamos muito rudes: é mais fácil chegar a um acordo com criminosos arrependidos e assustados, sem legitimidade ou outra saída, do que submeter-se e seguir os passos de Maduro, do que com uma mulher que tem o apoio dos venezuelanos e um Prémio Nobel. Isto pode explicar porque nem Edmundo Gonzalez nem Maria Corina Machado figuram até agora na equação venezuelana de Trump. Até que haja uma garantia de estabilidade que permita às empresas americanas controlar o petróleo e garantir os milhões de dólares em investimentos que terão de fazer para reanimar o sector falido, os vencedores das últimas eleições permanecerão em segundo plano.
Mas isso não significa que o cenário seja completamente apocalíptico ou corresponda à caricatura distópica que se desenha na mente dos mais pessimistas. Devemos levar em conta uma variável que passou despercebida. Enquanto todos estão sentados em casa esperando para ver como os acontecimentos irão evoluir, os venezuelanos já sentiram uma mudança na situação, a imagem de liberdade ficou gravada em suas cabeças e muitos sonham em retornar ao seu país. É improvável que eles aceitem a vida nas condições do lento “maturismo 2.0”. Delcy Rodriguez pode agora proporcionar calma e equilíbrio, mas a sua liderança é insustentável a longo prazo. Se as pessoas se revoltassem novamente e protestassem em massa como fizeram em 2017, um governo controlado pelos Estados Unidos ousaria usar a violência para reprimi-las? Eu não consigo imaginar isso. Perpetuar uma ditadura descafeinada não só não beneficiará os Estados Unidos, mas também poderá causar a desestabilização que procura prevenir.
Em suma, tudo será mais lento, haverá muitos obstáculos, uma conta muito cara e muitas condições que prejudicarão, não só na Venezuela, em toda a região, a soberania nacional. Mas no final, não por ética democrática mas por simples pragmatismo, o que faz sentido para Trump, e especialmente para Rubio, que aposta numa possível candidatura presidencial, é que aqueles que venceram as eleições de 28 de julho de 2024 subam ao palco para liderar a transição ou concorrer a novas eleições. Não há mais um final feliz nesta nova ordem mundial, mas atenuar ao máximo todo o idealismo e mergulhar no realismo sujo do trumpismo não seria tão ruim.
