O mundo está a mergulhar numa espiral de ambições imperiais de grandes potências esmagadoras. As vítimas actuais e potenciais – a grande maioria dos habitantes do mundo – procuram soluções com ansiedade e entusiasmo. No meio deste caos e escuridão, o Primeiro-Ministro canadiano Mark Carney fez um discurso em Davos na terça-feira que se assemelha à mais clara bússola moral e geopolítica disponível para enfrentar este ataque imperialista. Carney iniciou seu discurso com uma referência precisa ao O poder dos impotentes ao escritor e antigo Presidente checo Vaclav Havel para exortar a oposição a não abusar dos fortes, a encorajar a resistência e a lembrar que é possível construir.
“O poder dos impotentes começa com a honestidade”, refletiu Carney, desenvolvendo o ensaio de Havel. O primeiro passo da resistência é a honestidade: admitir a realidade e chamar as coisas pelos seus nomes próprios. Citando a famosa anedota de Havel sobre um verdureiro que todos os dias pendurava um cartaz “Os trabalhadores de todos os países unidos”, no qual não acreditava, apelou: “Amigos, é hora dos países e das empresas pararem de pendurar o cartaz (…)”.
Carney criticou a vida criminosa baseada em mentiras nos países ocidentais, que durante décadas prosperaram num sistema que beneficiou poucos, mas cujas regras foram aplicadas de forma assimétrica. O mundo está agora a avançar para um modelo em que não existem regras, apenas força, e os aliados outrora protegidos da América são agora alvo de abusos. Devemos reconhecer este erro e corrigi-lo, disse Carney. “Colocamos uma placa na janela”, disse ele. Essa consistência moral é o ponto de partida.
Daí a análise geopolítica. A hegemonia dos fortes parece muitas vezes inevitável. “Há uma tendência para apaziguar, para evitar problemas. Isto é um erro”, observou Carney. Agora que o desejo de subjugação é claro e a própria integração se transformou numa arma de subjugação, o Primeiro-Ministro do Canadá argumenta que devemos responder em conjunto. É normal desejar autonomia estratégica. “Se a lei não te protege, você deve se proteger (…) além da força dos valores, você deve olhar para o valor da força.” Mas este poder, esta autonomia, só pode ser verdadeiramente eficaz através da cooperação.
Carney defendeu fortemente a criação de geometria variável para coligações de países que se unem para alcançar objetivos comuns em diversas áreas, partilhando esforços, recursos ou padrões. “Em alguns casos, estas coligações podem representar a grande maioria dos países do mundo.” O político liberal canadiano, que anteriormente dirigiu os bancos centrais de Inglaterra e do seu país, apelou ao fim da ficção da soberania, que é na verdade uma subordinação, e manifestou oposição vocal às tarifas que Trump pretende impor aos países que apoiam a soberania da Gronelândia. Mencionou novamente, como nos dias anteriores, o compromisso inabalável do Canadá com o Artigo 5 da NATO, que poderia ser visto como uma vontade de ajudar a Dinamarca no caso de um ataque dos Estados Unidos, que cobiça a ilha da Gronelândia. O discurso de Carney foi recebido com raras ovações de pé no salão principal do Centro de Congressos de Davos.
Antes dele, a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen (mais fria no seu discurso) e o presidente francês, Emmanuel Macron (muito franco ao condenar, entre outras coisas, os esforços de Trump para enfraquecer a Europa) intervieram no primeiro dia do fórum.
Von der Leyen prometeu uma resposta “firme, unida e proporcional” às ameaças e chantagens trumpistas e apelou à Europa para “acelerar a busca pela independência”. Macron, por sua vez, apelou a não aceitar a lei do mais forte, que só leva à submissão. Mas a construção de uma Linha Maginot Europeia verdadeira e eficaz parece difícil porque não é claro se existe convergência suficiente de vontade política.
O foco da crise actual é a Gronelândia, onde as reivindicações anexionistas dos EUA ameaçam romper os laços transatlânticos; A derivada é o risco de uma cessação completa do apoio dos EUA à Ucrânia, para grande alegria do imperialismo russo e para grande preocupação dos europeus que são mais susceptíveis à agressividade do Kremlin; No fundo, a China procura tirar partido do fosso entre os Estados Unidos e os europeus para melhorar as suas relações com estes últimos, bem como tirar partido da situação difícil dos europeus para continuar a obter vantagens competitivas e a inundar os seus mercados e a perturbar os sectores industriais.
Com tudo isto em mente, von der Leyen traçou o seu roteiro. Sobre questões substantivas, destacou a necessidade urgente de avançar na simplificação das atividades empresariais no mercado comum, completando a união de poupança e investimento e melhorando o setor energético. Em questões críticas, o apoio inabalável da Ucrânia e o compromisso renovado com a segurança do Árctico soam como a tentativa da Europa de chegar a um acordo com Trump para acalmar a crise. O problema é que o presidente republicano não parece interessado em fazê-lo, como evidenciado pela divulgação de uma imagem modificada pela IA dele a plantar uma bandeira americana na Gronelândia com o seu vice-presidente J.D. Vance e o secretário de Estado Marco Rubio.
A líder comunitária tentou argumentar que a UE já tinha tomado medidas adequadas para a independência de que falava, apontando para vários acordos de comércio livre concluídos recentemente (MERCOSUL, México, Indonésia) ou em implementação (Índia, Austrália). Ele também apontou os esforços crescentes na defesa.
No entanto, são palpáveis dúvidas nos corredores de Davos sobre se a UE terá capacidade política para avançar de forma decisiva em direcção a este objectivo, dada a fragmentação interna alimentada por divisões geopolíticas – com países particularmente ligados à ligação tradicional aos Estados Unidos como garante da segurança – ou política – com a ascensão de movimentos europeus ligados ao trumpismo. Hoje, a política de confronto promovida por Trump parece estar a ajudar a forjar um novo consenso na Europa. O tempo dirá se haverá um número suficiente deles.
Macron também mencionou a necessidade de simplificar as atividades empresariais e melhorar o mercado de capitais. Foi mais franco no seu tom de resistência, salientando que não deveria haver hesitação em activar a ferramenta de coerção anti-económica da UE. bazuca disposições legais que facilitariam a adopção de medidas altamente eficazes. “É uma loucura termos que ativá-lo contra os EUA pela primeira vez. Desculpe, mas isso é consequência de uma agressividade inútil.”
Macron concluiu o seu discurso com palavras inequívocas: “Preferimos o respeito aos bandidos, a ciência à conspiração, o Estado de direito à crueldade”. Questionado mais tarde no corredor se achava que Trump ainda era um aliado, disse que seria melhor perguntar ao Presidente dos Estados Unidos, mas as suas ações não foram consistentes com ser um aliado. Ele definiu a OTAN como uma instituição enfraquecida.
Von der Leyen enfatizou no seu discurso que um hipotético rompimento dos laços transatlânticos seria um grande sonho para a Rússia e a China, que ocupariam uma posição muito mais favorável no cenário mundial se a aliança histórica entre os países ocidentais fosse rompida.
Após o discurso de von der Leyen, o vice-primeiro-ministro chinês, He Lifeng, tomou a palavra, aproveitando a oportunidade para tentar reforçar a imagem do seu país como um parceiro confiável e comprometido com a ordem multilateral baseada em regras.
“O mundo não pode regressar à lei da selva, na qual os poderosos impõem a sua vontade”, disse ele numa das suas muitas referências subtis mas reveladoras a Washington. Ele defende a protecção do comércio livre e a prossecução da cooperação mutuamente benéfica entre as partes, e prometeu que a China estimulará a procura interna e avançará no sentido da abertura. Tudo parecia muito bom, mas ninguém percebe que os fatos nem sempre correspondem aos discursos; por exemplo, no que diz respeito à abertura do mercado chinês ao investimento estrangeiro. No entanto, num mundo como o de hoje, o valor da diversificação é fundamental, como observou o próprio Carney, e neste contexto, é provável que a China consiga ganhar o novo conselho graças à “agressividade fútil” de Trump.
