O próximo mês marca o sexto aniversário da pandemia, mais um ano de batalhas políticas e jurídicas sobre milhares de mortes em lares de idosos em Madrid. Até lá, a tão esperada decisão poderá ser tomada, o que poderá mudar o rumo do assunto tal como tem se desenvolvido até agora. Desde setembro, o tribunal provincial está a considerar a possibilidade de as famílias e um dos arguidos unificarem os procedimentos num só tribunal, ao estilo do macro-caso valenciano dan. Devem ser evitadas situações como esta, em que dois tribunais convocaram os mesmos arguidos ao mesmo tempo, mas no final nenhum deles comparece.
Os dois protagonistas da investigação, Carlos Mur de Viu e Francisco Javier Martínez Peromingo, foram convocados às 10h00 para dois extremos diferentes da Comunidade de Madrid: Collado Villalba no noroeste e Getafe no sul. O primeiro foi um alto funcionário da saúde que assinou protocolos limitando as hospitalizações; O segundo foi o chefe do departamento de geriatria do Hospital Rey, Juan Carlos, considerado o principal autor destes documentos.
Em Collado-Villalba, o advogado de Moore, Mariano Herranz, apareceu na hora usando um chapéu de abas largas e falando ao telefone. A sua cliente vive em Andorra, onde trabalha como psiquiatra. Argumentou que no caso que investiga a morte de Manuel Parceiro não foram incluídos protocolos de triagem. Enquanto isso, em Getafe, o juiz que investiga a morte de Petra Gadea recebeu uma carta de Moore alegando que ele estava no principado, segundo o advogado das famílias, Carlos Castillo, que estava presente. Ambas as aplicações foram suspensas.
No caso de Peromingo, ele e seu advogado compareceram em Getafe, mas o promotor pediu a suspensão porque precisava reconsiderar o que havia dito em outros tribunais, segundo Castillo. A advogada das famílias presentes em Collado Villalba, Alejandra Jacinto, afirma que Peromingo não foi a este município montanhoso porque alegou que tinha um encontro marcado em Getafe. Então ele nunca apareceu. Nem um nem outro.
Atrasos são comuns no caso, que está dividido entre dezenas de tribunais. As audiências, ou parte delas, são muitas vezes suspensas porque os arguidos não foram encontrados, como aconteceu terça-feira no 37.º Tribunal de Instrução de Madrid, ou porque o jornal não foi devidamente notificado às partes, como aconteceu há duas semanas no 23.º Tribunal de Madrid.
Dois dos ex-funcionários regionais acusados nem sequer compareceram para investigação: Pablo Busca, o gerente encarregado das ambulâncias Summa 112, e Antonio Burgueño, um conselheiro externo trazido à crise pela presidente Isabel Díaz Ayuso.
Na verdade, a declaração de Burgueño é muito esperada porque foi interrompida em junho, quando ele compareceu como testemunha perante os “seis” juízes Leganes. Ele citou uma reunião importante com Ayuso e outros altos funcionários, e a juíza decidiu suspender a audiência devido à possibilidade de convocá-lo para investigação. Também foi citado como réu nesta quarta-feira em Collado-Villalba, mas, conforme disse ao EL PAÍS, foi informado de um adiamento para 8 de abril.
Apesar deste progresso lento, as associações familiares estão satisfeitas com alguns novos desenvolvimentos. Especificamente, tanto Peromingo como Moore disseram que as três primeiras versões dos protocolos de triagem eram discriminatórias, de acordo com os promotores que testemunharam no final das audiências. A este respeito, Jacinto esclarece que o Ministério Público alega que a quarta versão também era discriminatória. Além disso, as associações destacam que Moore denunciou na terça-feira ao ex-ministro da Saúde Enrique Ruiz Escudero, uma das pessoas influentes do governo Ayuso, sobre quem disse ter recebido um e-mail divulgado anteriormente pelo EL PAÍS no qual alertava que a medicalização não era possível naquele momento, em 20 de março de 2020.
São revelações que representam uma dor de cabeça da qual Ayuso não consegue se livrar, embora tenha tentado minimizar o assunto dizendo que recebeu mais de 140 arquivos. A verdade é que há um ano ela parecia ter vencido esta luta, mas no ano passado a investigação ganhou nova vida quando associações exploraram o pouco conhecido crime de discriminação no acesso ao serviço público. Desde então, surgiram acusações contra quatro ex-funcionários do seu governo. A denúncia coletiva pede às famílias que não insistam neles.
Quanto à possível unificação, há juízes que supervisionam estes processos que a consideram mais adequada, uma vez que a lei processual penal o prevê quando os factos investigados e os factos coincidem. Além disso, propostas contraditórias poderiam ser evitadas desta forma. Por sorte, a associação foi para Maria Isabel Durantes, chefe do Tribunal de Instrução n.º 3 de Madrid, a primeira juíza a indiciar os antigos altos funcionários em Abril do ano passado. No entanto, ela contestou em agosto, argumentando que cada morte ocorreu em circunstâncias diferentes.
Os advogados das famílias discordam. Eles acreditam que a morte foi devido à discriminação contra a comunidade residencial por parte de líderes políticos. A primeira seção da audiência decidirá se o juiz Durantes deverá montar o quebra-cabeça sozinho ou se cada juiz deverá fazê-lo separadamente.
Você tem algo para contar? Escreva para o autor em fpeinado@elpais.es
