Centenas de pessoas responderam ao meio-dia deste sábado a um telefonema da família de Kerman Villate, um homem de 31 anos que foi atropelado por um segurança na boate Mítika, no centro de Vitória, e morreu. “A família tem provas de que este não foi apenas um ataque brutal, mas também brutalmente orquestrado”, disseram familiares, sublinhando que “houve traição”. Um minuto de silêncio foi observado pelo falecido.
Os pais e a irmã do jovem falecido leram um texto exigindo “verdade e justiça” na Plaza del Arca, na capital Álava. “Na madrugada de 23 de fevereiro de 2025, isto aconteceu com Kerman. Mas este golpe poderia ter tirado a vida de qualquer outra pessoa. Ele poderia destruir outra família, outro grupo de amigos. Este caso vai além da dor desta família e diz respeito a todos os cidadãos e às instituições que os representam”, afirmaram no seu discurso, que também publicaram por escrito.
Os promotores e advogados do segurança da boate Mitika que atacou Villatte entraram com um recurso em outubro contra sua condenação por “assassinato premeditado” ou “homicídio em primeiro grau”, com uma pena possível de 10 a 22 anos de prisão. O Ministério Público já insistiu que se tratou de “assassinato por negligência”. Em Novembro, o tribunal provincial de Álava aceitou o recurso e concordou em reduzir a qualificação preliminar do crime. Noutra decisão paralela, o mesmo tribunal percebeu que a desclassificação também implicava uma possível pena de prisão muito mais curta e concordou com o fim da prisão preventiva. O porteiro acusado de matar Villate conseguiu sair da prisão depois de pagar fiança de 6.000 euros e tomar algumas precauções. O homem não compareceu a um julgamento regular por contravenção no início de dezembro, informou o jornal. De qualquer forma, a disputa sobre a qualificação do crime como “homicídio” será decidida pelo Supremo Tribunal Federal, uma vez que a família ainda tem a oportunidade de interpor recurso de cassação.
No evento de sábado, a família observou que nos meses que se seguiram à morte de Villate, houve “um interesse em divulgar versões distorcidas de verdades desagradáveis”. E culparam as decisões que levaram à liberação do goleiro. “Desde o início, o juiz de instrução do caso, com base em provas documentais, qualificou o incidente como homicídio. O que mudou desde então? O que aconteceu durante este tempo para que o tribunal provincial, ignorando a validade da investigação, desse um rumo incompreensível ao caso? O despacho que o tribunal provincial emitiu carece do rigor documental que é devido a uma decisão de tamanha importância”, queixam-se.
