O comitê de seleção do College Football Playoff teve a tarefa nada invejável neste fim de semana de decidir qual time eliminar três opções valiosas –Alabama, Miami e Notre Dame. Tinha tudo casos gerais favoráveismas um teve que ser eliminado e é aqui que estamos agora, com Crimson Tide e Hurricanes como as duas seleções finais.
O ditado “se você tentar agradar a todos, não agradará a ninguém” se aplica aqui. A fábula do velho, do menino e do burro ilustra este ponto. Pai e filho caminham pela cidade com um burro e são imediatamente criticados por não usarem o animal como carona. Depois que o pai coloca o filho no burro, a criança é repreendida pelos espectadores por deixar o pai idoso andar.
Cansados de serem ridicularizados, a dupla amarrou o burro e carregou o animal pelo resto do caminho. Ao cruzarem uma ponte, perderam o controle e o burro caiu na água em perigo.
Ninguém vence.
O comitê de seleção nunca receberia a parcela final este ano precisamente certo. A disputa direta envolvendo Notre Dame e Miami, junto com a derrota do Alabama para a Geórgia no SEC Championship Game, não permitiu isso.
Eles não recebem nota baixa de mim, não depois que o presidente do comitê original renunciou Duas semanas após o início de sua classificação, o diretor atlético do Arkansas, Hunter Yurachek, foi colocado em um papel de palestrante e jogado no ringue de gladiadores quando ele nunca imaginou que isso aconteceria.
Vamos tomar essas decisões finais e determinar se as decisões corretas foram tomadas.
Notre Dame x Miami
O comitê deixou claro durante os primeiros cinco conjuntos de classificações dos playoffs que Notre Dame era considerada superior ao Miami, apesar do resultado do confronto direto na abertura da temporada. Os Hurricanes diminuíram a diferença inicial de oito posições no primeiro ranking de 4 de novembro até agora, e então ultrapassaram os Fighting Irish no domingo.
Tem o onda de apoio nacional para Miami nas últimas 72 horas e muda a posição da comissão sobre os furacões? Certamente, muito do barulho vindo das equipes técnicas que jogam em Miami e Notre Dame nesta temporada, junto com os gritos de Nick Saban e outros, foi ouvido por aqueles reunidos em Grapevine, Texas.
“Sentimos que o desempenho da BYU em seu jogo do campeonato, uma segunda derrota para a Texas Tech de maneira semelhante, valeu a pena que Miami saísse à frente deles no ranking”, explicou Yurachek. “Assim que colocamos Miami à frente da BYU, tivemos aquela comparação lado a lado. … A única métrica à qual tivemos que recorrer foi o confronto direto. Instruímos os membros do comitê a voltar e assistir ao jogo Miami-Notre Dame.”
Por um lado, o comitê avaliou compreensivelmente a vitória no confronto direto dos Hurricanes e isso foi o suficiente para empurrar o Miami para a última posição. Essa é a atitude certa ao usar um processo de classificação que distingue entre equipes semelhantes no protocolo.
Mas porque é que isso não foi determinado durante as últimas cinco jornadas? Quais foram os dados obtidos durante o fim de semana do campeonato da conferência que refletiram essa mudança quando ambas as equipes o fizeram? inativo?
A história é essa desde então Notre Dame e Miami finalmente ficaram lado a lado na classificação após a derrota da BYU em 11º lugar para a Texas Tech, a competição frente a frente finalmente entrou em jogo. Quase parece que a comissão está a tentar corrigir um erro de distribuição anterior Miami em 18º lugar em seu ranking de estreia em 4 de novembro, antes que os Hurricanes vencessem quatro vitórias consecutivas – de forma convincente – para encerrar a campanha.
Se for esse o caso, é hora de um novo processo de seleção, ou pelo menos uma melhor explicação de como essas equipes são avaliadas de forma escalonada e robusta todas as semanas, sem deixar nada para suposições.
Yurachek disse na manhã de sábado que o comitê reclassificaria as equipes após a decisão dos campeonatos da conferência, levando em consideração a força potencial do cronograma e a força das mudanças de recorde envolvendo adversários comuns. Apenas um time – Boise State – esteve em ação nesta temporada, jogando contra Notre Dame de Miami e derrotando UNLV no Mountain West Conference Championship.
Quanto impacto isso teve na classificação final do Fighting Irish? Não parece muito.
Meu veredicto: O comitê incluiu corretamente a proporção mútua a favor de Miami. No entanto, esta deveria ter sido concluída semanas atrás, e não no Domingo de Seleção devido a uma perda da BYU.
O final da temporada do Alabama desaparece
O Crimson Tide não parecia um time de playoffs nos últimos jogos da temporada regular, assim como Notre Dame não conseguiu passar no teste de visão logo no início, com derrotas consecutivas. No entanto, estas classificações são feitas no âmbito de um calendário completo e têm em conta diversas métricas chave, incluindo força do registo, força do calendário e controlo do jogo.
O comitê teve que fazer uma escolha em sua classificação final: seria hora de lançar um martelo que poderia mudar uma era? desvalorizando os jogos do campeonato da conferência ao omitir o vice-campeão da SEC do campo por simplesmente jogar um jogo de bônus como o 13º ponto de dados? Nos playoffs do ano passado, vimos o SMU cair duas posições como a última seleção geral na classificação final, depois de perder para Clemson na disputa pelo título do ACC.
Excluir o Alabama teria levantado pontos de discussão imediatos sobre incendiar a ideia de futuros jogos do campeonato para a SEC, especialmente se em um playoff ampliado houvesse uma chance de que uma derrota em Atlanta resultasse em ficar de fora da chave.
Os comentários de Yurachek que levaram à última revelação, que fazia referência à possibilidade de um time da bolha ser excluído após uma derrota em um jogo pelo título da conferência, causaram preocupação desnecessária ao Crimson Tide. E certamente fez com que o programa de seleção de domingo fosse provavelmente o final mais assistido da era dos playoffs da ESPN.
No entanto, as múltiplas vitórias do Alabama durante a temporada regular – ou seja, a vitória por 24-21 sobre a eventual campeã da SEC, Georgia, o início de um desafio desafiador que o Tide enfrentou – superaram tudo o que Miami e Notre Dame tinham em seus respectivos currículos.
Meu veredicto: O sucesso do Alabama na temporada regular mostrou que o Crimson Tide merecia ser incluído. Se o comitê tivesse excluído o Alabama, o SEC Championship Game teria sido desvalorizado. No entanto, não concordo que o Alabama não tenha sido marginalizado pela derrota. Crimson Tide deveria ter sido o número 10.
