A situação nas barragens estatais é “crítica”, afirma o sindicato CSIF (Centro Independente de Sindicatos e Funcionários Públicos). Não há pessoal suficiente e há décadas que não é efectuada uma manutenção adequada das infra-estruturas, e estas deficiências tornam-se ainda mais graves em situações … alerta hidrológico. O sindicato exigiu uma reunião urgente com o Ministro da Transição Ecológica. Sarah Agesendada a “necessidade urgente de reforço estrutural”. A denúncia se soma às ligações em andamento da Associação de Engenharia Civil, de Canais, de Portos e de Engenharia Civil. Jesus Contrerasmembro do conselho de administração desta organização, confirma este panorama do ABC: 65% necessitam de atualização dos sistemas de auscultação, 30% necessitam de reforço estrutural e 50% necessitam de reabilitação.
O que vem à mente quando você pensa nas últimas chuvas?
É uma pena não termos barragens em melhores condições para resistir à tempestade. Entre Danas eles anteciparam bem e cronometraram, fizeram muito bem, é verdade, mas acho que estão brincando com fogo. Eventualmente, chegará o dia em que algo grave acontecerá com as barragens, assim como com as ferrovias…
Existe risco real de rompimento da barragem?
Em condições normais, não. O que direi é que os fatores de segurança para os quais foram projetados não estão sendo atendidos. E quanto menos segurança, maior o risco. Se você diminuir o fator de segurança de 2 para 1,5, seu risco aumenta de 1,5 para 2.
Que elementos não foram levados em conta?
Auscultação (técnicas de monitoramento para avaliar a segurança, o comportamento estrutural e geotécnico de uma barragem). Você vai ao médico e ele te dá um fonógrafo, mas se foi feito há 50 anos pode não funcionar mais. Há aqui equipamentos de monitoramento de mineração com 40 ou 50 anos, em mau estado, e muitos deles nem funcionam. Depois, segurança estrutural. A própria Direcção-Geral afirma que 160 das suas barragens não cumprem os factores de segurança para os quais foram projectadas. Dizem que 25 a 30, mesmo em condições normais, com corpo d'água plano e ótimo clima, não está dentro dos parâmetros. E dizem que em 30 por cento é necessário perfurar novamente telas de drenagem (sistema de proteção para reduzir a pressão da água que escoa pela fundação). Estes são problemas de estabilidade. A segurança hidráulica (medidas que garantem a estabilidade da barragem contra inundações) também não produz resultados. Há uma série de barragens governamentais que não conseguem remover as águas das cheias e tentam mantê-las tão baixas que, se inundarem, não libertam mais do que podem remover. E outras 170 barragens apresentam problemas de drenagem de fundo. Individualmente isso pode ser menos grave, mas há barragens que apresentam até dois ou três defeitos, e isso é muito alarmante.
O que poderia acontecer em caso de colapso?
Depende da presa e do que ela possui. Se forem da categoria A, e houver cerca de 292 deles propriedade do Estado, então os danos afectarão seriamente as áreas povoadas com graves danos materiais, e os objectos da categoria B afectarão alguma casa isolada ou algum núcleo isolado. Existem também cerca de 620 concessionárias sobre as quais pouco se sabe. E alguns estão nas mãos de entidades com poucos recursos económicos, e não se sabe como se comportam.
Há informações sobre barragens que possam estar em mau estado?
Existe uma diretriz que exige que o estado realize uma inspeção a cada quatro ou cinco anos. Quanto às barragens governamentais, isto foi feito pela primeira vez em 220 das 375 barragens. A segunda, depois de outras 100. E a terceira vistoria que eles tiveram que fazer não foi feita em barragem nenhuma. Por exemplo, Forata, que em 2024 corria sério risco. Fizeram lá uma auditoria de segurança em 2017, e tiveram que fazer outra em 2022, porque foi preciso encontrar falhas nela que não foram corrigidas.
O governo não melhorou a segurança em Forat sabendo disso?
Estamos em 2026, isso aconteceu em novembro de 2024 e está tudo exatamente igual. Agora anunciaram um concurso para verificações de segurança, mas ninguém apareceu. Acho que ninguém quer saber nada sobre o quão ruim isso é…
O que aconteceu em Forat?
Eles não tinham controle. Às 6 horas da tarde a entrada era de 1800 metros cúbicos por segundo e a saída de 100, ou seja, nada aconteceu, declararam emergência de nível 2 e notificaram a Proteção Civil, pois não tinham a certeza que não iria colapsar. Eles não puderam declarar o Nível 3 porque não implementaram um plano de emergência obrigatório desde 1994. Nesse plano, você aperta um botão e sirenes soam, avisando ao público com duas horas de antecedência sobre onde a água passará para que possam chegar em segurança. Eles não tinham nada, então o que eles fizeram? Pressione Chekopi para evacuar toda a piscina. Um fluxo de água de 6 a 7 metros de altura atingiria Montroy, população de 6.000 habitantes, como no filme “O Impossível”: um tsunami. E ficou a uma distância de um metro e 15 centímetros da passagem, sem nenhum controle. Mas milagrosamente a chuva parou às 19h.
Como é possível que a maioria das barragens não tenha planos de emergência?
Porque o Ministério da Transição Ecológica não se interessa por barragens, eles ficam revoltados, chamam-lhe Direcção Principal de Recursos Hídricos, porque tiveram vergonha de sair da Direcção Principal de Obras Hidráulicas. O governo socialista em 2004 com a nova cultura da água, além de eliminar a travessia do Ebro e as quatro barragens fundamentais que ali existiam, tirou tudo porque tiveram que implementar projetos verdes que não traziam nenhum benefício. E agora eles estão repetindo os mesmos erros. Eles vão usar soluções “verdes” que de nada adiantam se outro caminho semelhante for apresentado.
“Forata está prestes a desabar, seria como um tsunami. Dois anos depois, nada foi feito.
O governo ignorou seus avisos sobre falta de manutenção?
Condenamos isso na Ordem dos Engenheiros Civis desde 2020. Em novembro passado enviamos uma carta ao ministro, fizemos um manifesto e um ano depois ainda está lá. Agora parece que desde que você o apoiou, o ministério está se recompondo e quer se candidatar rápida e rapidamente. Mas falta muita coisa aqui.
Vamos falar sobre orçamento no trabalho.
Os números que temos são de que não se gasta quase nada com manutenção. Os investimentos na obra do ministério, segundo os seus dados, ascendem a cerca de 1,1 mil milhões de euros. Desse dinheiro, 570 milhões vão para água… Desse total, em 2023, 150 milhões foram gastos na restauração de canais e, o valor não é especificado, o mesmo valor na eliminação de pequenas barragens… E 16 milhões na manutenção das barragens. A Direcção Geral de Recursos Hídricos afirma ter atribuído 500 milhões para resolver todo o problema da dana, mas nada diz sobre Forat. Além disso, foram atribuídos outros 170 milhões para a melhoria de serviços de infra-estruturas e afins… Mas na assistência técnica para a conservação de barragens dizem cerca de 500 mil euros para manutenção geral. Muito pouco.
.
