No início desta semana publicamos o nosso aqui na CBS Sports classificação dos 100 melhores prospects na Liga Principal de Beisebol. Esse exercício centrou-se no indivíduo, para quem os jogadores parecem posicionados para ter as carreiras mais promissoras. Hoje, queremos abordar as perspectivas das ligas menores de um ângulo diferente, perguntando quais organizações têm os melhores e piores sistemas agrícolas.
Observe que este é um assunto subjetivo. Algumas pessoas argumentarão que as organizações com as melhores perspectivas globais são as melhores, independentemente da situação do resto dos seus cofres. Outros promoverão a ideia de que a profundidade é importante, especialmente a profundidade de qualidade. Tendemos a ficar no meio. É difícil superar a alta qualidade, mas há algo a ser dito sobre uma equipe que tem um número esmagador dos 100 melhores clientes em potencial.
Classificação dos 100 melhores candidatos da MLB: Kevin McGonigle, Jesús Made e Konnor Griffin lideram os principais jovens talentos
Anderson RJ
Abaixo você encontrará nosso ranking dos três melhores e piores sistemas de negócios no esporte. O desenvolvimento do jogador é uma dinâmica contínua. As classificações que você vê abaixo provavelmente ficarão desatualizadas em algumas semanas, à medida que os jogadores se apresentarem ao acampamento exibindo novos poderes ou golpes e arsenais modificados. Essa é a vida para você. Considere isso como realmente é, um instantâneo, e você evitará algum estresse.
O melhor
1.Los Angeles Dodgers
Porque os Dodgers tinham que ser os melhores em outra coisa, certo? Realisticamente, eles têm talvez a máquina de desenvolvimento de jogadores mais impressionante da história do esporte. Eles nunca fazem negociações de “venda” ou escolhem altas no draft – seu status fiscal de luxo muitas vezes significa que sua primeira escolha é 10 posições abaixo do que seria de outra forma – e ainda assim eles ainda provam ser bons jogadores. Executivos de outras equipes apontaram o tamanho da força de trabalho dos Dodgers e sua capacidade de individualizar planos de desenvolvimento para cada jogador (em vez de confiar em uma abordagem de um para todos) como chaves para seu sucesso nesta área. Independentemente disso, sua safra atual inclui qualidade de ponta (outfielders Josue De Paula, Eduardo Quintero e Zyhir Hope) e uma profundidade impressionante. Não há razão para acreditar que eles irão embora.
2. Marinheiros de Seattle
Os Mariners tinham o maior número de candidatos entre os 100 melhores, com sete de seus jogadores sendo eliminados. Eles estão em segundo lugar nesta classificação porque os Dodgers têm uma ligeira vantagem em qualidade superior. Isso não é uma crítica à fazenda de Seattle. O infielder Colt Emerson é um canhoto promissor que pode permanecer no shortstop, e os Mariners têm um conjunto de armas de qualidade rumo a Seattle (Kade Anderson, Ryan Sloan e Jurrangelo Cijntje) – uma prova de seu status como um dos melhores times dos Majors quando se trata de desenvolvimento de arremessos. Adicione alguns tipos de expansão ou queda, como os outfielders Lazaro Montes e Jonny Farmelo, e este é um grupo impressionante no geral.
3. Cervejarias Milwaukee
Havia uma série de outras equipes atraentes que poderiam ter competido aqui, incluindo o Pittsburgh Pirates, o Cleveland Guardians e o New York Mets. Fui com os Brewers porque eles têm uma boa profundidade e um par de infielders com tetos altíssimos – Jesús Made pode ser o candidato número 1 no próximo ano e Luis Peña pode continuar sua escalada também. O infielder/outfielder Jett Williams, o destro Logan Henderson e o catcher Jeferson Quero também ficaram entre os 100 primeiros, dando a Milwaukee um total de cinco. Isso sem levar em conta os quase-acidentes – incluindo o infielder Cooper Pratt e os destros Bishop Letson e Brandon Sproat.
O pior
1. Houston Astros
Os Astros foram o único time sem um participante entre os 100 primeiros. Eles chegaram a esta posição honestamente, tendo passado a maior parte da última década fazendo negociações do tipo “ganhe agora” ou escolhendo mais tarde no draft. (A saber, no início deste inverno eles negociaram com seus dois principais candidatos, o outfielder Jacob Melton e o destro Anderson Brito, para contratar o compatriota americano Mike Burrows do Pirates.) Para seu crédito, os Astros mostraram uma capacidade real de descobrir contribuidores no nível profissional. Esta classificação indica que eles terão que continuar fazendo isso para adicionar profundidade ao seu time da grande liga.
2. Montanhas Rochosas do Colorado
As Montanhas Rochosas tiveram dois jogadores que chegaram ao top 100, mas cada um deles teve uma classificação inferior ao que você esperaria de alguém que esteve entre os cinco primeiros nos últimos dois anos. O jogador da primeira base Charlie Condon decepcionou desde a noite do draft, enquanto o jogador do shortstop/terceira base Ethan Holliday ainda tem muitas perguntas a responder sobre seu jogo e se suas tendências de swing-and-miss irão minar seu poder e paciência. As Montanhas Rochosas agora têm um novo grupo de cérebros e vale a pena dar-lhes a chance de revisar o departamento de desenvolvimento de jogadores. Essas classificações sugerem que é tarde demais.
3.Kansas City Royals
Algumas equipes tinham apenas um jogador na lista dos 100 melhores. Os Royals estavam entre eles, e por acaso tinham a pessoa com classificação mais baixa no grupo. Portanto, a lógica dita que eles consigam esse lugar. Os Royals têm algumas armas promissoras em seu sistema agrícola que podem melhorar sua posição – pense em Kendry Chourio e David Shields. Além disso, eles tiveram jogadores promovidos aos majors nos últimos anos, com o outfielder Jac Caglianone e o canhoto Noah Cameron sendo os mais notáveis em 2025.
