MADRI, 25 de dezembro (EUROPE PRESS) –
O Centro Eleitoral Nacional (CNE) de Honduras anunciou nesta quarta-feira Nasri Asfura, o candidato do Partido Nacional, vencedor das eleições presidenciais realizadas em 30 de novembro no país centro-americano, em um clima de tensão devido a denúncias de fraude por parte de outros candidatos à presidência de Honduras.
“Pela vontade da maioria do povo hondurenho, expressa soberanamente através de eleições, a reunião plenária dos conselheiros da CNE declara o cidadão Nasri Juan Asfur Zablu como Presidente constitucional eleito da República de Honduras para um mandato de quatro anos, começando em 27 de janeiro de 2026 e terminando em 27 de janeiro de 2030”, afirma o comunicado da CNE.
O candidato apoiado pelo presidente dos EUA, Donald Trump, recebeu 1.479.748 votos “válidos” após a contagem de 97,86 por cento, segundo o relatório da comissão eleitoral.
A CNE esclareceu que “18.820 minutos são divulgados correctamente e actualmente 333 minutos contêm inconsistências, o que significa que 1,73 por cento do total de 19.167 (minutos) são inconsistências”. “Ou seja, no total, 98,18 por cento dos protocolos foram divulgados e acordados, sendo a diferença entre o primeiro candidato e o segundo candidato de 0,74 por cento.”
Apesar disso, destacou que “os procedimentos de impugnação ou revisão não devem impedir a divulgação dos resultados (…) nem constituir justificação para a retomada ou repetição de um processo cujo nível de eleição presidencial tenha comprovada impossibilidade matemática de reversão do resultado”.
Assim, os resultados “devolvidos pelo sistema” dão a vitória a Asfoura com 40,27 por cento dos votos, à frente de Nasrallah, que recebeu 39,53 por cento, e da candidata do LIBRE Rixie Moncada, que recebeu 19,19 por cento.
O documento, que inclui também os nomes de 20 deputados eleitos do parlamento do país centro-americano, foi assinado pela secretária e por três conselheiros do órgão eleitoral, incluindo a sua presidente Ana Paola Hall, certificado na sua conta na rede social.
Hall também quis esclarecer que “a certificação contida na declaração das eleições gerais a nível presidencial estava prestes a se tornar um refém político; mas defendemos firmemente e continuamos a defender que a declaração não pertence à vontade de nenhum conselheiro ou de qualquer partido político, apenas corresponde à verdade dos resultados, que refletem a vontade do povo hondurenho”.
No entanto, o documento não traz a assinatura de Marlon Ochoa, conselheiro da CNE do partido governista LIBRE, que acusou Hall e Cossette Lopez – representante do Partido Nacional na CNE – de “impor à embaixada uma declaração final da eleição presidencial sem completar a contagem dos votos e sem sequer resolver reclamações e pedidos de recontagem”.
“É claro que entendo os Estados Unidos e a elite aliada do crime organizado, eles querem um presidente que sirva os seus interesses. Não importa que isto seja o resultado de um golpe pré-eleitoral”, disse ele na sua conta X, um dia depois de denunciar estes acontecimentos ao Ministério Público do país.
Após publicar o texto de Asfura em sua conta, X agradeceu “o excelente trabalho realizado pelos assessores e por toda a equipe que realizou as eleições” e garantiu estar “pronto para governar”.
Por sua vez, Nasrallah disse ao canal de televisão hondurenho HCH que a declaração do presidente era “ilegal”. “Não sei como vão dar, e não sei quem vai dar? Não aceito (isso) e publiquei alguns exemplos nas redes (sociais) de como os protocolos foram quebrados”, observou, antes de acrescentar que “havia um algoritmo onde o número mais alto era sempre atribuído ao Partido Nacional”.
Recorde-se que Asfura se declara Presidente eleito das Honduras 24 dias depois das eleições e após várias interrupções na contagem dos votos.
Neste contexto, a Organização dos Estados Americanos (OEA) emitiu um comunicado dizendo que “toma nota da declaração de resultados” da CNE e está “acompanhando de perto os desenvolvimentos em Honduras”.
O secretário-geral da OEA, Albert Ramdeen, disse na mesma nota que “está ciente das dificuldades encontradas durante o processo eleitoral, reconhece o trabalho realizado pelas instituições de Honduras e lamenta que a contagem total dos votos emitidos pelos cidadãos ainda não tenha sido concluída”.
No entanto, manifestou a vontade de cooperar com as autoridades hondurenhas para “apoiar a transferência pacífica de poder e de acordo com a lei, no interesse do povo de Honduras” e indicou que a Missão de Observação Eleitoral da OEA continua estacionada no país centro-americano, “desempenhando o seu trabalho de forma profissional e independente (…) e publicará um relatório com as suas conclusões e recomendações nos próximos dias”.
A missão, que também emitiu um comunicado após a divulgação dos resultados da CNE, sublinhou que o texto foi adoptado pelo “órgão colegial autorizado pela Constituição”, garantiu que “não identificou quaisquer elementos definidores de falsificação” durante o processo eleitoral, e acredita que “os resultados anunciados reflectem a vontade expressa pelos cidadãos nas urnas contadas”.
Apesar disso, alertou que os resultados oficiais surgem “num contexto pós-eleitoral de extrema polarização e complexidade, que impede as autoridades eleitorais de trabalharem com a calma e a autonomia típicas da democracia, afetando até a sua integridade pessoal e a integridade das suas famílias”.
“Houve atrasos no processamento de recalls e limitações na implementação de soluções tecnológicas para processar os resultados. Embora estas deficiências tenham afectado a oportunidade e a clareza da informação oficial, a Missão confirmou que não comprometeram a integridade das eleições”, afirmou, lamentando que “a propagação da desinformação neste contexto tenha criado incerteza entre a população, situação agravada pela falta de comunicações institucionais atempadas por parte da CNE”.
Ao mesmo tempo, indicou que “percebe que há sujeitos que manifestaram desacordo com o processo eleitoral e os seus resultados” e, por isso, pediu para “parar” a contagem dos votos restantes e “direcionar os desafios existentes na direção legal apropriada”.
