A redução dos direitos processuais dos requerentes de asilo provocará mais recursos e manterá as pessoas “no limbo durante anos”, alertam os defensores, enquanto a oposição pondera um plano linha-dura para acelerar as deportações.
O chefe de defesa do Asylum Seeker Resource Center, Ogy Simic, implorou à Coalizão que atendesse aos conselhos de especialistas “e não às opiniões de Pauline Hanson”, enquanto desenvolve uma política de imigração projetada, em parte, para combater a ameaça política da Nação Única.
Espera-se que o líder da oposição, Sussan Ley, revele na próxima semana os “princípios” da abordagem da Coligação à imigração, que se comprometerá a reduzir a migração líquida para o exterior sem estabelecer um número próprio.
Como parte de uma estratégia mais ampla, a oposição está a explorar opções para forçar os titulares de vistos a aderir aos “valores australianos” e para Repressão às universidades com altas proporções de estudantes internacionais.
Um documento interno sugere que o país também está a considerar novas restrições à compra de propriedades por estrangeiros, depois de um congelamento de dois anos nas casas existentes ter sido imposto em Abril.
Com o apoio sangrento à One Nation e sob pressão dos direitistas nas suas próprias fileiras, incluindo Andrew Hastie, Ley indicou que pretende estabelecer rapidamente padrões de referência em matéria de imigração para evitar uma repetição da luta de meses por uma meta líquida zero.
Mas entende-se que o teor do debate está a causar angústia no seio da oposição, com os deputados liberais preocupados com a política e a forma como é comunicada que corre o risco de alienar ainda mais as comunidades de imigrantes que deixaram a Coligação nas duas últimas eleições federais.
Ley e os ministros paralelos que desenvolveram o plano, Jonno Duniam e Paul Scarr, argumentaram que a má gestão do sistema de imigração por parte do Partido Trabalhista, e não os próprios imigrantes, é a culpada por problemas como a escassez de habitação e o congestionamento do trânsito.
“Você encontrará o bom senso no cerne desta (política). Eu sei que os trabalhistas adorariam dizer que somos racistas e divisivos. Desculpe, não somos”, disse Duniam em entrevista à Sky News no mês passado.
Os deputados da coligação debateram a política na tarde de quarta-feira, antes de uma reunião do gabinete paralelo para apoiar os princípios antes do seu anúncio na próxima semana.
Um documento de discussão distribuído aos deputados, visto pelo Guardian Australia, acusou os trabalhistas de supervisionarem um regime de vistos “quebrado” e de não agirem contra “atores de má-fé que exploram lacunas” no sistema.
Referiu-se a uma “explosão” no número de pessoas que ainda não tinham sido deportadas depois de os seus pedidos de visto de proteção terem sido rejeitados. Esse número aumentou para mais de 100.000 em Outubro de 2025, mostram os números do Ministério do Interior, mas inclui aqueles que aguardam resultados de recurso em tribunal ou em fase judicial.
Entende-se que a oposição está a considerar opções para restringir os direitos processuais dos requerentes, incluindo impedi-los de apresentar novas provas muito depois de o recurso ter sido interposto, para eliminar o atraso, o que poderia abrir caminho para deportações mais rápidas.
'Isso desacelera o sistema'
Simic afirmou que privar os requerentes dos seus direitos “não acelera nada”.
“Isso desacelera o sistema, gera mais apelos e mantém as pessoas no limbo durante anos”, disse ele.
“As pessoas que procuram asilo não querem isso. A capacidade de tomada de decisões é do interesse de todos, pois fortalece tanto a integridade do sistema como a segurança daqueles que dele dependem.
“Esperamos que eles (a Coligação) baseiem as suas decisões em provas e na audição de especialistas, e não nas opiniões de Pauline Hanson.”
Daniel Ghezelbash, especialista em direito internacional dos refugiados, disse que “não há atalhos para reduzir o atraso no asilo na Austrália”.
“Você pode gastar todo o dinheiro que quiser (aumentando as deportações), mas é muito difícil remover à força pessoas da Austrália, especialmente quando elas vivem na comunidade há muitos anos. Não somos um estado autocrático, temos o Estado de direito e as pessoas têm direito à revisão judicial”, disse ele.
“A única solução sustentável é o processamento justo e rápido: quanto mais tempo uma pessoa permanece no limbo, mais fortes se tornam as barreiras legais e éticas à sua remoção.”
O número de não cidadãos deportados a cada mês de 2025 oscilou entre cinco e 20.
Um porta-voz do governo disse que o atraso nos pedidos de visto de proteção era um “problema de assinatura” criado pela Coalizão.
O documento de debate da Coligação também aponta o dedo às universidades com grande número de estudantes internacionais, acusando-as de esquecerem que “a sua missão principal é educar os estudantes australianos”.
Questiona quais as opções que devem ser consideradas para garantir uma “combinação adequada” de estudantes nacionais e internacionais nos campi, e quais as responsabilidades que as universidades devem ter face às “pressões habitacionais” geradas pelos estudantes internacionais.
O jornal também disse que muitos eleitores estavam preocupados com um “influxo” de estrangeiros que “expulsariam” os locais do mercado imobiliário, e pediu aos deputados que considerassem que restrições deveriam ser impostas aos não-cidadãos que compram casas.
Este ano, o governo proibiu os investidores estrangeiros de comprar casas existentes durante dois anos após a adopção de uma das políticas da Coligação.
Os números são pequenos; Os compradores estrangeiros compraram apenas 2.064 casas existentes em 2023/24.
