dezembro 19, 2025
69452ad6260000d40f8378a3.jpeg

Falando ao The New York Times, Kristin Cabot, que foi vista flertando com seu chefe em um show do Coldplay no início deste ano, finalmente quebrou o silêncio de meses sobre o escândalo da Kisscam.

“Tomei uma decisão errada, tive algumas tardes, dancei e agi de forma inadequada com meu chefe”, disse ela à publicação.

“E não é nada. E assumi a responsabilidade e desisti da minha carreira por causa disso. Esse é o preço que escolhi pagar.”

“Quero que meus filhos saibam que você pode cometer erros e realmente errar. Mas eles não precisam ameaçar matá-lo por causa deles.”

Chamando o momento viral de “cliché e muito mau”, ela acrescentou que os seus filhos agora lutam para serem vistos com ela e que a sua empregabilidade foi muito afetada.

Mas por que isso ficou tão ruim? Afinal, eles não são celebridades, podemos realmente chamar isso de repercussão justa?

Quando #coldplaygate se tornou viral, muitos detetives da Internet aplicaram uma camada de falsa moralidade em seus mergulhos profundos e invasivos.

Os internautas rapidamente “descobriram” quem eram o CEO e o funcionário, que eram casados ​​e que a outra mulher que foi vista com os dois também era membro da empresa e havia sido promovida pouco antes do escândalo.

É justo insultar e ameaçar pessoas que se comportam mal, pareciam raciocinar.

Exceto… foi e eles foram?

Sinto que muitos se esqueceram do último membro do partido, cuja página do LinkedIn logo ficou repleta de comentários que poderiam alterar a carreira. Dias depois, a empresa afirmou que a Internet escolheu a mulher errada.

Para mim, isso parece muito com perseguir uma mulher provavelmente inocente e acusá-la de silenciar seu caminho até o topo sem qualquer evidência concreta.

A esposa do CEO Andy Bryon também teve que fechar sua página no Facebook devido aos intermináveis ​​comentários não solicitados sobre seu casamento.

Na época do escândalo eu disse que a perturbação era enorme e injusta, especialmente porque não sabíamos ao certo se todos os envolvidos no evento eram quem pensávamos ou se estavam definitivamente trapaceando.

Agora, Cabot disse ao The New York Times que ela estava separada do marido na hora do único beijo do casal. Por isso, afirmou, não queria aparecer na tela.

Ela disse que Byron também falou com ela sobre a separação da esposa (por causa da resposta pública ao momento viral, Byron e Cabot agora raramente se falam, afirmou ela).

Em outras palavras, os detetives não sabiam ao certo a natureza do agora famoso pato longe das câmeras, a identidade de todas as pessoas ali presentes ou mesmo se o casal estava definitivamente traindo.

Mas, aparentemente, até o cheiro do escândalo foi “suficiente” para iniciar uma cadeia de acontecimentos selvagem, não moderada e imparável, que, segundo o New York Times, deixou Cabot “irreconhecível” para os seus entes queridos.

Cabot disse que o escândalo levou a assédio pessoal, doxxing e telefonemas ameaçadores.

Isso não quer dizer que o comportamento de Cabot ou Byron fosse ideal, nem ela parece pensar assim. No entanto, seria uma pena se apenas os dois protagonistas do momento viral tirassem lições disto.

O pesquisador e professor de gestão e organizações da Kellogg, Nour Kteily, perguntou após sua pesquisa sobre painéis on-line: “As pessoas estão avaliando as evidências? Estão realmente vendo o quadro geral?”

“Ou as pessoas optam por punir socialmente sem considerar todas as evidências, simplesmente porque acham que é bom fazê-lo?”

O estudo sugeriu que, embora houvesse recompensas por ser duro com supostos maus atores com poucas evidências, as pessoas eram mais propensas a esperar que mais informações fossem divulgadas quando sentiam que suas punições estavam sendo honradas.

Mas não conheço ninguém que tenha se metido em encrencas, por exemplo, por aparentemente postar incorretamente na página profissional do segundo astrônomo.

A Internet avança rapidamente, mesmo que as pessoas afetadas pelos ataques não o consigam fazer, e os cartazes permanecem em grande parte anónimos.

À medida que o Ofcom se move para ajudar a prevenir a comprovada misoginia online, pode valer a pena imaginar nossos comentários, mensagens diretas e postagens sobre estranhos compartilhadas em um Jumbotron gigante antes de publicá-los também.



Referência