Poucos, excepto uma turba de fanáticos esquerdistas iludidos, lamentarão a partida dramática do déspota venezuelano Nicolás Maduro, ou o fim do regime rancoroso, repressivo e incompetente que herdou do igualmente desagradável Hugo Chávez.
Milhões de pessoas naquele país sofreram durante anos nas suas mãos. Os Democratas e as pessoas decentes desse estado infeliz procuraram durante muitos anos provocar mudanças para melhor, numa nação que por direito deveria ser próspera e feliz. Maduro e a sua máquina preconceituosa esmagaram repetidamente esses esforços. Agora eles foram varridos por uma força muito maior que eles.
Todos podemos esperar que a queda de Maduro acabe por conduzir à liberdade, à paz e à democracia na Venezuela. Isso não é impossível. Até agora tudo bem.
No entanto, como será tudo isto daqui a um ano e que implicações mais amplas terá? Bem, foi ridículo que Moscovo se queixasse piamente (como fez) de que a operação era um “acto de agressão armada”.
O Kremlin pode estar triste por perder um dos seus poucos amigos na região, mas é uma pena. Perdeu toda a força moral quando invadiu a soberana Ucrânia há quase quatro anos, no que foi sem dúvida um acto de agressão armada.
Mas isso vale para os dois lados. As democracias ocidentais que condenam as acções da Rússia ficarão constantemente envergonhadas a partir de agora pelo facto de os Estados Unidos, a pedra angular absoluta do poder democrático e governado pela lei no mundo, terem indubitavelmente forçado o seu caminho para uma capital soberana e tomado o controlo de um país estrangeiro através do uso de força irresistível.
A China emitiu o seu próprio ritual de condenação da apreensão. Mas você também deve ter assistido com interesse à conferência de imprensa de Trump na Flórida. Talvez um dia Pequim recicle sarcasticamente as suas justificações para o ataque de Caracas para justificar o seu próprio comportamento futuro.
Infelizmente, é assim que a política externa tem funcionado desde 1945, quando a guerra agressiva foi supostamente proibida.
O presidente Trump está perto do diretor da CIA, John Ratcliffe, enquanto observam a operação militar dos EUA na Venezuela a partir do resort Mar a Lago de Trump, em Palm Beach, Flórida.
Todos podemos esperar que a queda de Maduro acabe por conduzir à liberdade, à paz e à democracia na Venezuela.
Havia outros problemas desconfortáveis à espreita nas sombras em Mar-a-Lago, enquanto o Presidente Trump elogiava a indubitável coragem dos seus militares.
Foi prometido aos seus próprios apoiantes o fim das “guerras eternas” no estrangeiro. Trump prometeu que seguiria uma política de “América em primeiro lugar”.
Aqueles que o apoiam perguntar-se-ão como é que tudo isto se enquadra num ataque armado ao governo de outra pessoa e num compromisso indefinido de governar um país instável e assolado pelo crime com 30 milhões de habitantes.
Sim, a Venezuela tem enormes reservas de petróleo, mas o Iraque também, e as tentativas dos Estados Unidos de devolver esse país ao seu próprio povo após a invasão de 2003 são um exemplo clássico de como não o fazer.
Os Estados Unidos têm sido tradicionalmente maus a governar outros países, e a fanfarronice de Trump sobre os gangues de traficantes venezuelanos e os alegados crimes do Presidente Maduro e da sua esposa não conseguem fazer com que o presidente compreenda o facto de ter invadido um país soberano sem a permissão da ONU e sem o pretexto de que os Estados Unidos estão sob ataque.
Além disso, continuam a aplicar-se as antigas regras de que é muito mais fácil iniciar guerras do que acabar com elas e muito mais fácil trazer tropas para países estrangeiros do que retirá-las.
Os avisos antigos ainda se aplicam. O que quer que você comece, certifique-se de saber como terminar.
