A Comissão de Esportes Universitários entregou na quarta-feira às universidades da conferência de poder seu tão aguardado documento histórico que exige que as escolas renunciem ao seu direito de abrir ações judiciais contra a nova agência de fiscalização da indústria.
Numa cópia obtida pelo Yahoo Sports, o Acordo de Participante Universitário de 11 páginas descreve novas “regras de adesão” para aqueles nas ligas poderosas e outros que desejam assinar, incluindo uma política histórica que proíbe todos os signatários de prosseguirem contestações legais ou de apoiarem e encorajarem a apresentação de processos judiciais contra a Comissão de Desportos Universitários sobre as suas decisões de aplicação.
Anúncio
O acordo pretende unir as 68 escolas de conferências de poder nas Big 12, SEC, ACC e Big Ten sob novas políticas e penalidades relacionadas ao conceito de partilha de receitas dos atletas, que foi implementado este ano através do acordo da NCAA de três casos antitruste, muitas vezes referidos como House. Todas as 68 escolas devem assinar o documento para ativá-lo como executório. Espera-se que as escolas tenham duas semanas para concordar.
O CSC, o novo braço de fiscalização criado pelas ligas poderosas e liderado pelo ex-executivo da Liga Principal de Beisebol, Bryan Seeley, é encarregado de supervisionar o novo teto quase salarial no atletismo universitário, proibindo compensações falsas de terceiros apoiadas por reforços para atletas. O Acordo de Participante Universitário fornece um nível de proteção legal para o CSC impor sanções rigorosas àqueles que violam o limite através de táticas de evasão, incluindo prêmios corporativos tradicionais, o desvio deliberado de patrocínio corporativo e fundos de vestuário para escalações.
Espera-se que o acordo, que ocorre paralelamente ao aniversário de 10 anos do acordo da Câmara, dê ao CSC a capacidade de iniciar esforços diretos de aplicação dessas novas regras usando uma lista de penalidades acordadas que ainda não foram finalizadas: uma proibição limitada de pós-temporada, penalidades financeiras para treinadores, administradores e a própria escola, retenção na distribuição de receitas de conferências e NCAA, a perda de receitas de pós-temporada e, talvez mais notavelmente, uma redução no número de transferências que uma escola pode adicionar, bem como reduções nas vagas permitidas e bolsas de estudo.
O cumprimento do acordo é “crítico para o sucesso futuro do atletismo universitário”, afirma o documento. “O participante (escola) concorda em agir de boa fé em todos os momentos e em promover e direcionar o cumprimento das Regras de Associação por seus representantes, estudantes-atletas e entidades e indivíduos associados.”
Anúncio
Em maio, o Yahoo Sports divulgou detalhes do projeto de acordo de participação. Na verdade, os presidentes da SEC assinaram a versão original do acordo em junho. A versão final mais recente do acordo, cuidadosamente redigida por advogados da conferência e um escritório de advocacia externo com sede em Washington, D.C., remove ou ajusta parte do texto.
A nova versão do acordo está mais ciente das leis estaduais do NIL que dão flexibilidade a algumas escolas neste novo mundo de remuneração de atletas. Por exemplo, um qualificador de “na medida em que não seja proibido pela lei estadual (de uma escola)…” é usado em todo o documento…
Mas o cerne do documento é um acordo para as universidades “renunciarem a qualquer direito a um julgamento com júri” em relação a disputas de aplicação. As escolas devem aceitar e estar vinculadas às decisões de Seeley, CEO do CSC, mas podem contestar sanções ao abrigo de um conjunto de regras de arbitragem. As reivindicações também podem ser reconsideradas pelo CSC a pedido de uma escola.
Embora as escolas concordem em não abrir processo contra o CSC, elas também concordam em não “apoiar, defender ou fazer lobby para qualquer mudança na lei federal, estadual ou local que possa alterar as obrigações sob o Acordo, e não encorajar, ajudar ou auxiliar qualquer parte na apresentação de qualquer ação judicial ou reclamação”. Sanções para aqueles que abrirem ações judiciais ou apoiarem ações legais por parte de entidades afiliadas podem resultar em sanções graves descritas no documento, incluindo perda de receitas da conferência e proibição pós-temporada.
Anúncio
Embora essas penalidades estejam especificamente descritas no acordo, a maior parte da nova estrutura de penalidades disponível para Seeley não está incluída no documento. Estas sanções ainda estão em fase de finalização.
No entanto, os árbitros fizeram duas mudanças notáveis no projeto de penalidades deste verão: (1) limitar o escopo de quando uma proibição pós-temporada está disponível para ser usada como penalidade; e (2) eliminar a “perda de uma temporada” para uma escola, muitas vezes referida como “pena de morte”.
A proibição pós-temporada só é possível para escolas que cometeram três atos: ignorar sanções; obstruir ou deixar de cooperar com uma investigação; e/e conduta flagrante que crie uma vantagem competitiva (esta penalidade só pode ser imposta durante a temporada em que se determina que a vantagem competitiva ocorreu).
O acordo também introduz, talvez pela primeira vez publicamente, um “acordo de partilha de custos” que escolas e conferências celebraram em 15 de setembro de 2025, afirma o documento. Este é o mecanismo de financiamento do CSC e da sua câmara de compensação, NIL Go, e do sistema de gestão de escalas, CAPS.
Anúncio
Os números financeiros não foram divulgados no documento, mas aqueles que estão familiarizados com as projecções orçamentais acreditam que custará pelo menos 15 milhões de dólares anuais para implementar e operar o CSC e estas duas plataformas. Além disso, houve custos de implementação das plataformas de pelo menos US$ 10 milhões. Há ainda um terceiro custo desconhecido: o orçamento operacional anual do CSC (pessoal, viagens, etc.).
Outras disposições notáveis do acordo incluem:
– todas as escolas que fazem todos os esforços para exigir que os seus administradores, treinadores, jogadores, entidades afiliadas e outros cumpram as regras do acordo, incluindo aquelas relacionadas com o cumprimento do NIL, o pool de partilha de receitas, táticas anti-evasão, limites de escalação e métodos de aplicação.
– a escola será responsável por eventuais violações das novas regras de adesão por parte dos seus atletas, administradores e até entidades associadas, podendo apresentar informações antes de ser tomada uma decisão final para mitigar o seu papel.
Anúncio
– a escola deve desenvolver um programa educacional para atletas e treinadores e alterar contratos que exijam que os funcionários cumpram as novas regras de adesão.
– As escolas devem automonitorar e relatar violações de regras, semelhante ao requisito atual da NCAA.
– As escolas que distribuem pelo menos 75% da distribuição de receitas devem contratar uma empresa de contabilidade às suas custas para realizar uma auditoria dos dados de distribuição de receitas do ano anterior.
– As escolas devem cooperar com as investigações do CSC, incluindo a retenção de todos os documentos, comunicações e registos relevantes para possíveis violações.
– as escolas suspenderão qualquer funcionário universitário que não coopere prontamente com uma investigação do CSC, inclusive disponibilizando-se para uma entrevista pelo CSC, e a suspensão vigorará até que o funcionário coopere com o CSC.
Acordo de participação Universidade CSC
