O impacto das controversas leis de supressão de protestos permanece incerto, à medida que surge um desafio legal à sua validade.
O primeiro-ministro de Nova Gales do Sul, Chris Minns, impôs novas leis duras após o massacre de Bondi, quando uma dupla de pai e filho atacou um evento judaico de Hanukkah e matou 15 pessoas inocentes em um suposto ataque terrorista.
O pacote incluía restrições mais rigorosas às armas, leis mais rigorosas contra o discurso de ódio e uma controversa repressão às reuniões públicas.
Receba as novidades do aplicativo 7NEWS: Baixe hoje
O comissário da polícia recebeu o poder de bloquear protestos durante duas semanas após um incidente terrorista, e esta declaração pode ser prorrogada até três meses, o que grupos de liberdades civis consideram draconiano e viola o direito de reunião.
Ele enfrenta um desafio legal no Tribunal Superior.
Pouco antes da meia-noite, o comissário de polícia de Nova Gales do Sul, Mal Lanyon, anunciou uma declaração restringindo as reuniões públicas em Sydney nas áreas de polícia metropolitana do sudoeste, metropolitana do noroeste e metropolitana central por 14 dias.
“A declaração será revista e poderá ser prorrogada quinzenalmente por até três meses”, disse a polícia em comunicado.
“As reuniões são permitidas, mas a polícia pode dar instruções de progresso às pessoas que estão obstruindo ou se comportando de maneira intimidadora ou assediadora, ou às pessoas que causam ou podem causar medo em outra pessoa”, disseram.
Anteriormente, grupos indígenas levantaram preocupações de que se o comissário da polícia fizesse a nomeação sob os seus novos poderes e fosse feita uma prorrogação, isso poderia afectar os protestos do Dia da Invasão, em 26 de Janeiro.
Minns respondeu dizendo que tais assembleias “podem ocorrer”, indicando que seria feita uma distinção entre comícios estáticos e marchas pela cidade.
Ele disse que a retórica sobre a proibição de protestos era exagerada.
“As regras e leis só se aplicam sob condições muito estritas e isso se aplica a uma designação de terrorismo… tivemos muito poucas designações de terrorismo nos últimos anos”, disse ele a repórteres em Sydney.
“Neste momento… é o pior evento terrorista na história deste estado.”
O ex-juiz da Suprema Corte, Anthony Whealy, disse que era importante para o governo de NSW restaurar a boa vontade na sociedade após o ataque, e isso não seria alcançado por meio de ações divisivas.
“Se esta lei estivesse em vigor agora e a comunidade judaica quisesse protestar contra o que considera, por exemplo, um policiamento inadequado no evento de Hanukkah… não seria capaz de o fazer”, alertou ele na Rádio ABC.
O governo afirmou que as leis, chamadas de “perigosas e divisivas” pelos Verdes federais, não foram concebidas para impedir reuniões pacíficas.
Minns disse que eram necessários parar o discurso de ódio que se espalhava desenfreadamente, culpando os protestos pró-Palestina por gerarem um anti-semitismo que os organizadores não conseguiam controlar.
É algo que os organizadores negam veementemente, dizendo que as pessoas estão a protestar contra a guerra de Israel em Gaza e contra as ações do governo do primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu.
“Queremos ter a certeza de que estamos em posição de manter a população de Nova Gales do Sul segura e não estou de todo resistente ao facto de que nestas circunstâncias de tensões elevadas, as palavras podem levar à acção”, disse Minns.
