C.uando Silke Peters comprou um rádio manual e um fogão de campismo logo após o início da invasão russa da Ucrânia, o seu marido achou que ela estava “um pouco maluca”. “Ele me classificou, meio brincando, como preparadora”, disse ela, referindo-se ao tipo de pessoa que faz reservas em caso de catástrofe.
Durante quase quatro anos, os objetos acumularam poeira no porão do apartamento de dois quartos dos Peters em Zehlendorf, um bairro rico de Berlim. Mas nos últimos dias o rádio de corda, com a sua lanterna incorporada e o ponto de carregamento, ganhou destaque durante o maior corte de energia na Alemanha desde a Segunda Guerra Mundial.
Militantes anarquistas de esquerda assumiram a responsabilidade por um incêndio criminoso no sábado que cortou a energia de cerca de 45 mil casas, quase 2 mil empresas, quatro hospitais, 74 lares de idosos, 20 escolas e uma parte considerável da rede de transporte público no sudoeste de Berlim.
Os procuradores federais assumiram a investigação criminal aos sabotadores, Vulkangruppe (Grupo Vulcão), que afirmaram que o seu objectivo era “cortar a energia daqueles que estão no poder” e destacar a dependência excessiva da Alemanha dos combustíveis fósseis. Além de algumas pegadas deixadas na neve, os investigadores admitem que têm pouco a investigar até agora.
Na manhã de quarta-feira, as restantes 20 mil casas e 850 empresas que ainda não tinham aquecimento nem água quente foram finalmente restabelecidas. Mas muitos alemães ainda sentem que não têm respostas para três questões vitais: Quem foi o responsável? Como é que a infra-estrutura da maior economia da Europa pode tornar-se tão vulnerável e como podem as autoridades evitar que tal ataque volte a acontecer?
“O que há de errado com esta cidade?” Um homem de meia-idade perturbado foi ouvido perguntando diante das câmeras quando o prefeito de Berlim, Kai Wegner, chegou a um pavilhão esportivo que abrigava residentes em camas de campo do exército. A mãe do homem, que havia sido transferida da casa de repouso, estava deitada em uma das camas.
“Como é possível que a rede elétrica seja tão insegura?” perguntou Anar, uma faxineira de 60 anos que ficou presa em um trem nos arredores de Berlim na noite de sábado, temendo não conseguir chegar ao seu local de trabalho ou receber seu salário. “Isso deixou muita gente muito irritada”.
A Cruz Vermelha, que ajudou milhares de pessoas esta semana, liderou apelos urgentes para mais investimento na protecção civil nacional e na ajuda humanitária em catástrofes.
Esta semana, seus membros estavam entre os que distribuíram garrafas térmicas e barras de muesli aos moradores. Os militares foram contratados para distribuir diesel às clínicas que possuíam geradores de emergência e ajudar nos reparos.
Quando a Senadora de Energia e Economia de Berlim, Franziska Giffey, apareceu na segunda-feira para ver as consequências para si própria, mal conseguiu esconder o seu constrangimento. Ele disse que o ataque foi um “golpe sério para infraestruturas críticas” e descreveu como os perpetradores incendiaram uma ponte que transportava cabos de alta tensão e provavelmente usaram mapas públicos para selecionar sua localização.
“É possível encontrar muita informação na Internet”, admitiu Giffey numa entrevista à emissora DLF, afirmando que no futuro os decisores políticos devem dar prioridade à segurança em detrimento da transparência.
Manuel Atug, fundador do AG Kritis, um grupo de trabalho independente de especialistas em infra-estruturas críticas, disse que a sua organização alertou repetidamente sobre deficiências no sistema, sobre a falta de planeamento para garantir que as redes – sejam elas eléctricas, hídricas ou cibernéticas – fossem apoiadas para que não pudessem falhar devido a um evento como um ataque incendiário. Também é evidente o fracasso dos legisladores em exercer pressão sobre as empresas de serviços públicos e os operadores de rede.
“A resiliência custa dinheiro”, disse Atug. “As empresas só fazem o que a lei exige que façam.” Os políticos estavam mais interessados em fazer coisas que tivessem um impacto visível, como “construir centros de defesa com drones”, em vez de implementar medidas mais mundanas, como proteger redes de energia ou reparar pontes ou edifícios escolares em ruínas, disse ele ao Der Spiegel.
O partido populista de extrema direita Alternativa para a Alemanha quis explorar a situação, acusando os líderes do país de não conseguirem manter os seus cidadãos aquecidos e seguros, e esta semana saiu para distribuir cobertores. Num comunicado, a porta-voz federal adjunta do partido, Kay Gottschalk, disse que o governo não conseguiu desenvolver “qualquer tipo de resposta política e de segurança coerente” à sabotagem ou aos ataques incendiários. “Não é mais um aviso abstrato que enfrentamos, mas uma realidade amarga”, disse ele.
Por toda Berlim tem havido uma onda de boa vontade para com aqueles que perderam o poder. Hotéis e particulares abriram as portas, assim como bibliotecas, piscinas, cinemas e museus.
Zehlendorf é conhecida como uma área rica de Berlim, lar de embaixadores, estrelas pop e líderes empresariais, bem como de alemães comuns. Vulkangruppe pediu desculpas a pessoas como Peters, uma enfermeira e cuidadora aposentada de 70 anos, que teve que ficar com amigos por dias. Mas Silke não se importou e disse: “Conte isso aos idosos que estavam presos nos elevadores quando ocorreu o apagão, ou ao nosso vizinho cujo gato fugiu e ainda não voltou”.
Os Peters esperam retornar ao seu apartamento de dois quartos na quarta-feira. Quando isso acontecer, Silke descobrirá um segredo que seu marido guardou.
“Acontece que ele estava fazendo a sua própria preparação”, disse ela, referindo-se aos suprimentos de peixe enlatado e a um grande recipiente com água potável que ele havia colocado no porão, sem o seu conhecimento. “Hoje, na Alemanha, todo mundo faz isso. E por que você não faria isso? A diferença em relação a recentemente é que agora a maioria admite isso sem medo do ridículo.”
