À medida que a IA coloniza todas as facetas da vida americana, as legislaturas estaduais em todo o país correm para evitar que ela aumente ainda mais os custos de habitação.
Mas agora esse trabalho pode estar em perigo devido a uma ordem executiva do presidente Donald Trump que provavelmente protegerá os seus aliados e doadores na indústria da IA das tentativas estatais de os regulamentar.
Na quinta-feira, o presidente assinou uma ordem ordenando às agências federais que rejeitassem “leis pesadas” sobre IA, incluindo a ameaça de reter financiamento.
“Para vencer (contra os nossos adversários), as empresas de IA dos EUA devem ser livres para inovar sem regulamentações onerosas. Mas a regulamentação estatal excessiva frustra este imperativo”, diz a ordem.
“Minha administração deve agir com o Congresso para garantir que haja um padrão nacional minimamente oneroso, e não 50 padrões estaduais discordantes”.
Os reguladores estatais e os grupos de direitos civis reagiram com fúria. “O presidente Trump e David Sacks não estão fazendo políticas – eles estão executando uma fraude”, disse o governador da Califórnia, Gavin Newsom, referindo-se ao conselheiro de IA de Trump.
Trinta e oito estados diferentes promulgaram leis que regulamentam a IA ao longo deste ano, procurando aumentar a transparência e prevenir a “discriminação algorítmica”.
Em todas as indústrias americanas, a IA já ajuda a decidir quem consegue uma entrevista de emprego, um empréstimo hipotecário ou mesmo certas formas de cuidados de saúde. No entanto, a investigação demonstrou que ele sofre frequentemente de preconceitos raciais e de género e que nem todas as suas decisões são precisas.
Muitos estados e autoridades locais estão a tomar medidas para regular a utilização da IA na habitação e no imobiliário, temendo que isso possa permitir aos proprietários aumentar os preços ou praticar discriminação disfarçada sob o véu de cálculos informáticos “neutros”.
Tomemos como exemplo a RealPage, uma empresa de software sediada no Texas que fornecia recomendações de preços em tempo real aos proprietários com base no seu vasto acervo de dados confidenciais sobre outras ofertas de aluguer.
Os críticos chamaram isso de uma forma de “conluio algorítmico” ilegal que permitiu aos proprietários efetivamente “conspirar” para definir os preços dos aluguéis os mais altos possíveis. No mês passado, a empresa chegou a um acordo legal com o Departamento de Justiça dos EUA e concordou em parar de usar dados em tempo real.
Autoridades em Jersey City, São Francisco, Filadélfia, Minneapolis, San Diego e Portland, Oregon, proibiram a prática de fixar rendas com base nas recomendações da IA, e vários estados parecem preparados para seguir o exemplo.
No ano passado, o Colorado aprovou um projeto de lei estadual para acabar com a discriminação provocada pela IA, embora os legisladores tenham adiado a sua implementação após intenso lobby da indústria tecnológica. Nova York também proibiu a manipulação algorítmica de aluguel.
Ainda não está claro se Trump utilizaria a sua nova ordem executiva para rejeitar estas leis específicas. A ordem isenta as leis estaduais de IA relacionadas a “proteções de segurança infantil”, bem como “outras questões a serem determinadas”, dando à Casa Branca bastante margem de manobra.
Os defensores, incluindo representantes dos setores tecnológico e imobiliário, dizem que uma colcha de retalhos de diferentes leis estaduais poderia impedir o progresso tecnológico e criar custos de conformidade onerosos para as empresas.
Mas os grupos de direitos civis estão preocupados. “O governo federal não agiu (contra a IA)”, disse recentemente Nikitra Bailey, da National Fair Housing Alliance, ao Politico. “Qualquer tentativa de enfraquecer as proteções estatais à IA agravaria a crise da habitação justa e acessível.
“Desencorajamos fortemente a administração Trump de emitir aleatoriamente uma ordem executiva sobre IA que fique do lado das grandes empresas de tecnologia e dos investidores em detrimento do povo americano”.
Na verdade, Trump tem relacionamentos notavelmente próximos com titãs da IA, como o criador do ChatGPT, OpenAI, e o fabricante de hardware Nvidia. Numerosos barões da tecnologia doaram para o seu fundo de inauguração, participaram no jantar de angariação de fundos para o novo salão de baile da Casa Branca ou juntaram-se a ele em banquetes de Estado no estrangeiro.
“A ordem executiva ilegal do presidente Trump nada mais é do que um esforço descarado para perturbar a segurança da IA e dar aos bilionários da tecnologia poder ilimitado sobre os empregos, direitos e liberdades dos trabalhadores”, disse Liz Shuler, presidente do sindicato AFL-CIO, num comunicado na semana passada em resposta à ordem executiva.
“A ordem de IA do presidente Trump é uma tentativa de destruir reformas de segurança responsáveis aprovadas pelos estados, o que criaria um ambiente de Velho Oeste sem lei para empresas de IA que colocaria os americanos em risco. É uma ideia terrível”, disse o democrata da Virgínia Don Beyer, co-presidente do bipartidário Congressional AI Caucus.
Mas o ex-conselheiro de Trump e sumo sacerdote do MAGA, Steve Bannon, disse que Sacks “enganou completamente” o presidente ao persuadi-lo a apoiar uma “anistia da IA”.
