Joana Laportapresidente Barcelonacomparecerá nesta sexta-feira, 12 de dezembro de 2025, como testemunha perante o juiz. Alexandra Gilinstrutor atual conhecido como Caso Negreira.
Ele não está fazendo isso como réu – ele é criminalmente responsável porque se refere a eventos ocorridos entre 2003 e 2010 – mas sua declaração é fundamental.
Laporta foi presidente do clube no período em que os pagamentos foram feitos José Maria Enríquez Negreiraex-vice-presidente Comitê Técnico de Árbitros (CTA)e também aumentaram significativamente suas taxas.
A sua declaração procura, entre outras coisas, explicar as razões pelas quais decidiu aumentar pagamentos a Negreira em seu primeiro mandato e seu conhecimento do conteúdo, forma e substância dessas sentenças arbitrais, que, segundo a investigação, não contavam com provas documentais suficientes.
Espera-se também que ele aborde algumas das controvérsias que tornou públicas desde a eclosão do escândalo, que agora serão tratadas em tribunal.
Presidente do FC Barcelona, Joan Laporta
Prescrição, mas não impunemente
Embora o período presidencial de Laporta, de 2003 a 2010, não possa ser sujeito a acusações criminais porque expirou, é uma peça importante do puzzle.
Não só pela sua função passada, mas também porque está novamente à frente do clube e defende ativamente a legalidade dos pagamentos às empresas da família Negreira (Dasnil 95, Nilsad SCP E Câmera de futebol SL).
Na verdade, foi sob o seu mandato que ocorreu o maior aumento das contas. Na temporada 2009/2010, Laporta aumentou em 102% os pagamentos à comitiva de Negreira em termos inusitados como “gravação dos jogos da seleção espanhola” ou “trabalho de inteligência”, atividades não relacionadas com o suposto conselho do árbitro.
Relatórios como “evidência”
Em abril de 2023, Laporta deu entrevista coletiva em defesa do clube. mostrou 629 relatórios de arbitragem e 43 CDs supostamente preparado pelo filho de Negreira, Javier Enriquez Romero, como prova da validade dos pagamentos.
No entanto, durante a investigação descobriu-se que estes documentos Eles cobriram apenas o período de 2014 a 2018.e não explicou os pagamentos até 2013, quando a maior parte do dinheiro foi paga.
Laporta criticou a atitude “irresponsável” de Tebas e acusou o Real Madrid de “cinismo sem precedentes”
Além disso, o seu próprio Javier Enriquez Ele recusou Laporta na frente do juiz. Ele insistiu que nunca emitiu faturas através das empresas de seu pai, mas apenas através da sua própria (bexiga de futebol), para o qual ele levou alguns 70.000 euros por ano.
Também Ele negou saber que seu pai recebia milhões do clube. e declarou publicamente que seu nome estava sendo usado como “fachada” para justificar pagamentos que nada tinham a ver com ele. “7,5 milhões de euros não têm nada a ver com os meus relatórios.“, afirmou.
“Tudo está documentado”
Joan LaPorta manteve desde o início que todos os serviços prestados Henrique Negreira ao clube foram devidamente documentados.
No entanto, ambos Agência fiscal como o seu Barcelona eles descobriram antes Autoridades fiscais que parcela significativa dos serviços é faturada pela Negreira Eles não tinham base documental.
ex-Vice-Presidente da Comissão Técnica de Juízes (CTA) José Maria Henriques Negreira (i) à chegada à Cidade da Justiça em Barcelona.
EFE
Os relatórios também não convenceram os auditores. empresa de consultoria KPMG Alertou para a falta de consistência nos conceitos avançados por Negreira e apontou a irregularidade do forte aumento de honorários em itens que nada têm a ver com arbitragem.
A isto deve ser adicionado mais um fato significativo: pagamentos parados em 2018que coincidiu com a saída de Negreira da CTA, sugerindo que O valor dos seus serviços não estava nos seus relatórios, mas na sua posição..
“Ignorância” do contrato
Outra linha de defesa da comitiva de Laporta foi minimizar o seu envolvimento direto nos pagamentos durante a sua primeira passagem no comando do Barcelona.
Afirmam que a relação com Negreira foi uma prática herdada de diretivas anteriores e que se tratou de um acordo verbal, sem contratos assinados nem obrigações formais, embora insistam que tudo foi sempre documentado.
No entanto, as provas recolhidas pelo Ministério Público e pela Guarda Civil sugerem o contrário. O próprio José Maria Henriques Negreira admitiu perante a Fazenda que Seu papel era “garantir a neutralidade” dos procedimentos arbitrais.o que significa que ele sentiu o poder da influência.
Javier Enriquez, filho de José Maria Enriquez Negreira
Em 2020 ofereceu ao clube “ajuda com VAR” apesar de já não ocupar qualquer cargo na CTA. E quando os pagamentos foram interrompidos, ele enviou dois burofaxes ameaçam o Barça no qual ele recordou sua “confiança e favor”.
Estes relatos contradizem a narrativa do desconhecimento e revelam uma relação pessoal direta entre os presidentes dos clubes e Henriques Negreira ao longo dos anos.
Eles também mostram que Os pagamentos foram aceitos pelo clube por muitos anos sem contratos escritos.sem o apoio de relatórios técnicos e sem mais respaldo que a palavra de Negreira.
Instruções abertas
Laporta não será o único a anunciar nesta sexta-feira. Ex-técnicos também servirão de testemunhas. Ernesto Valverde E Luís Enriquequem deveria esclarecer se utilizou os supostos relatórios de arbitragem em seu trabalho técnico e em que medida eles eram relevantes para o caso.
O Ministério Público acredita que as suas versões nos permitirão verificar a autenticidade da versão apresentada pelo clube sobre a utilidade destes documentos.
Após essas declarações, o caso continuará a evoluir. Ele 27 de janeiro aparência FC Barcelona como objeto de investigaçãorepresentado pelo atual vice-presidente Elena Forte.
Mais tarde, 6 de fevereiroo ex-presidente aparecerá Joana Gaspard. A investigação procura assim ouvir todos os dirigentes que possam ter conhecimento da relação entre o clube e Henriques Negreira.
O anúncio de Laporta será particularmente significativo. Embora não corra risco criminal nesta fase do processo, você deve responder de forma clara e consistente às questões que evitou ou qualificou publicamente.
