Na terça-feira, o Conselho do Congresso, por maioria de cinco votos dos membros do bloco progressista face a quatro votos do PP, aprovou a instauração de um processo sancionatório contra o ultra-agitador Bertrand Ndongo, acreditado há muitos anos no Congresso pelo site Periodista Digital e que tem estado envolvido em vários confrontos com parlamentares de vários grupos e representantes da comunicação social. O procedimento foi iniciado após denúncia da representante de Sumar, Verônica Barbero, a quem os ultras boicotaram em diversas coletivas de imprensa. O Conselho abriu também processo sobre outra denúncia, neste caso da Associação de Jornalistas Parlamentares (APP), contra o pseudojornalista Vito Quiles por gravar o Presidente do Governo no interior das Cortes no seu telemóvel sem autorização.
No verão passado, o Congresso, com oposição do PP e do Vox, aprovou uma reforma do Regimento da Câmara Baixa que penalizaria e até cancelaria a certificação dos profissionais que cometessem certos atos inadequados não permitidos nas Cortes. No dia 25 de Novembro deste ano, o ultra-activista Bertrand Ndongo apareceu na sala de imprensa do Congresso e, assim que terminou o seu discurso inicial, a secretária de imprensa de Zumara, Veronica Martinez Barbero, começou a fazer perguntas sem que o chefe da assessoria de imprensa do partido lhe desse a palavra, em tom alto e agressivo, evitando assim que o jornalista que teve oportunidade naquele momento fosse ouvido.
Uma cena muito semelhante com os mesmos protagonistas ocorreu no dia 13 de Maio com Ndongo contra o Deputado Sumar, em que Sumar sublinha que o activista é reincidente e as suas acções estão sujeitas a uma estratégia que nunca segue na presença de representantes do PP e do Vox. Mesmo assim, em Maio, os restantes jornalistas, representantes de quase todos os meios de comunicação credenciados no Congresso, ficaram sem oportunidade de fazer perguntas e abandonaram a sala. Depois, reunidos em assembleia e com o apoio da Associação de Jornalistas Parlamentares, emitiram uma declaração condenatória em que rejeitavam novamente “mais uma vez, nos termos mais veementes, a conduta de algumas pessoas acreditadas no Congresso” em relação a incidentes do tipo que vinha ocorrendo e aumentando de frequência há vários meses na sede do Parlamento.
Foi esta denúncia da Sumar e da APP que o Conselho do Congresso considerou esta terça-feira e que levou à abertura do processo de sanções. A reforma do Regulamento, que foi ratificado em julho no plenário da Câmara com 177 votos a favor contra 170 votos do PP e do Vox contra, estabelece três categorias de violações – menores, graves e muito graves – com sanções correspondentes que vão desde uma simples advertência e até suspensão de poderes durante dez dias antes da sua retirada definitiva.
Na mesma terça-feira, o Congresso criou também o Conselho Consultivo previsto nesta reforma do Regimento da Câmara e composto por membros da Direcção e dois membros da Associação dos Jornalistas Parlamentares, neste caso apenas como ouvintes que relatam problemas que presenciaram. Este Conselho decidiu encaminhar ao Conselho outro possível caso de sanções, neste caso contra o ultra-ativista Vito Quiles. No dia 1º de dezembro, a APP informou que no dia 20 de novembro Quiles, também credenciado no Congresso, “fez gravações por meio de um celular no corredor adjacente à Câmara Constitucional da Câmara, sem qualquer autorização da Secretaria de Relações Públicas ou credenciamento válido para tal atividade de acordo com as normas parlamentares vigentes”.
A denúncia da APP especifica que Quiles estava naquele dia à entrada de um evento na Câmara Constitucional, no qual participou o Presidente do Governo, Pedro Sánchez, num corredor repleto de jornalistas que cobriam o evento, e com uma câmara de televisão que gravou todos os meios de comunicação, como em todos os casos deste tipo, uma vez que o espaço é limitado e há muitos jornalistas. O texto fornecido pelo requerimento afirma que “no momento em que o Presidente do Governo se dirigia à sala, Quiles começou a gravá-lo enquanto lhe fazia perguntas, e que foi avisado pelo pessoal da Direcção de Comunicações”, e que ignorou este aviso e continuou a gravar. Ele então postou o material em sua conta X, embora posteriormente o tenha excluído.
