Alguns dos residentes dos municípios de Hidalgo em Tula, Atitalacia e Tlaxcoapan votaram este domingo numa consulta realizada pelas autoridades federais e locais com a seguinte questão: “Todos têm direito a um ambiente saudável para o seu desenvolvimento e bem-estar. Concordam que seja construído um Parque Ecológico e de Reciclagem em Hidalgo para expandir os espaços verdes, reduzir o lixo e reduzir a poluição que cria?” A reação majoritária foi negativa, com a participação não atingindo 9% da lista nominal. “Sim, houve pessoas que votaram lá que não queriam que este lugar estivesse neste lugar, então o Ministério do Meio Ambiente vai procurar outro lugar para poder desenvolver o Parque de Economia Circular. Respeitaremos sempre o que as pessoas pensam”, disse esta segunda-feira a presidente mexicana, Claudia Sheinbaum.
Dos pouco mais de 12 mil eleitores, 4.334 (35,35%) votaram a favor do projeto e 7.736 (63,10%) votaram contra. Houve 189 votos nulos na consulta, o que representa 1,54% do total. Um comunicado oficial divulgado pelo governo de Hidalgo e pela Secretaria de Meio Ambiente e Recursos Naturais (Semarnat) afirma: “De acordo com os resultados oficiais publicados pelo Instituto Eleitoral Estadual de Hidalgo (IEH), a participação dos cidadãos foi de 8,77% da lista nominal, equivalente a 12.259 votos expressos em um total de 139.831 cidadãos”.
A partir das informações fornecidas pelo governo, fica claro que enquanto os eleitores dos municípios de Atitalaquia e Tlaxcoapan votaram contra o projecto, os eleitores de Tula de Allende votaram esmagadoramente a favor. “Esta consulta participativa reafirma a convicção democrática da Quarta Transformação, cujo princípio é: “Com o povo tudo, sem o povo nada”.
O anúncio oficial chamava de “um ato de justiça” o Parque Ecológico e Refinaria Hidalgo, que será construído em terrenos abandonados quando foi planejada uma segunda refinaria de petróleo (durante o reinado de Felipe Calderón), no ponto onde convergem três municípios: Tula, Tlaxcoapan e Atitalacia, na região do Vale do Mezquital. “Você sabia que, devido ao desenvolvimento industrial irresponsável e à falta de interesse dos governos neoliberais, a região de Thula-Atitalakia tem sido uma das áreas mais afetadas pela poluição do ar, da água e do solo há muitos anos? Comunidades inteiras viviam na zona de sacrifício…”, diz um dos vídeos promocionais no site oficial do projeto.
A consulta deste domingo reflectiu o impacto negativo de anos de negligência na área, onde foram registados níveis de poluição que excedem os limites perigosos e onde as águas residuais do Vale do México e das indústrias locais da região foram descarregadas durante décadas nas águas do rio Tula – um dos mais poluídos do país – e na barragem de Endo. A título de exemplo, o governo federal, então liderado por Andrés Manuel López Obrador, admitiu em 2021 que a inundação de Tula não foi causada por chuvas locais (embora fortes), mas por descargas e escoamentos de outros rios, outras barragens e outros drenos. Em particular, o excedente veio dos túneis que atravessam o Vale do México.
O parque ecológico e estação de tratamento de resíduos, conforme prometido pelas autoridades, contará com espaços verdes (não existe espaço público com tais características nos três concelhos), creche, zonas húmidas, centros educativos, emprego local e educação ambiental. As autoridades insistiram em todos os discursos públicos que a obra não seria um “elefante branco” e que a fábrica de processamento de resíduos não se tornaria mais um lixão a céu aberto, como o aterro que estava prestes a atingir a sua vida útil em Tula. Contudo, com base nos resultados da consulta, estes esforços de comunicação não foram suficientes.
Voto Sim e de Não
Alguns eleitores que apoiaram o projeto afirmaram que a ideia de criar um Parque Ecológico e Zona de Reciclagem é o início de uma melhoria cujos benefícios se refletirão no longo prazo. Enquanto os opositores ao projecto, vencidos por um sentimento de abandono e inacção das autoridades face aos problemas que se acumulam na região, garantiram que só a construção do complexo trará ainda mais problemas a estas cidades, já afectadas por doenças como o cancro e outras doenças graves.
“Se o sim vencer, devemos nos unir como sociedade para garantir que as coisas sejam bem feitas. E se o “não” vencer, ainda teremos que nos unir e procurar alternativas para o problema do lixo”, disse Jesus Gonzalez, morador de Tula, antes da votação. José Hernandez, outro morador do mesmo município, disse: “Concordo porque é um benefício a longo prazo; pode haver desconforto por parte do grupo minoritário neste momento, mas eles ainda não começaram totalmente o trabalho de reciclagem de lixo e águas residuais, mas acredito que a longo prazo é um benefício. Se já estamos poluídos, e se alguém tem a intenção de fazer melhorias e ajudar, então vá em frente, é pior não fazer nada”.
Greenpeace México, a voz que se opôs ao projeto, garantiu: “Entre discussões precipitadas, discursos verdes e promessas de “inovação”, a Lei Geral da Economia Circular (LGEC) foi aprovada e o projeto do parque de economia circular está avançando nesta área de Hidalgo (…) Estamos falando de uma área declarada como um “inferno ecológico” devido ao grande número de empreendimentos industriais presentes na área, como fábricas de cimento, bem como a Refinaria de Petróleo Miguel Hidalgo da Pemex e a termelétrica. planta de Francisco Pérez Rios do Tratado CFE Soma-se a isso a gestão de águas residuais no Vale do México”, disseram em comunicado antes da consulta.
Bessie Seron, moradora da região e especialista em processos participativos, criticou as consultas aos cidadãos e observou que a discussão não é apenas um procedimento administrativo, mas requer processos muito mais complexos dos quais depende o futuro das famílias e de cidades inteiras. “Uma região complexa precisa de questões complexas, e não há pergunta pior quando confrontado com um problema ambiental grave do que “sim” ou “não” (…) As consultas binárias perdem as nuances, os cenários intermédios e, acima de tudo, as condições que tornam um projecto aceitável ou inaceitável para uma comunidade, compromissos assumidos”, afirma.
