Um ex-consultor financeiro de Brisbane preso por fraudar seus clientes em US$ 6 milhões fez uma oferta pela liberdade, alegando que sua equipe jurídica era incompetente e que sua sentença era muito dura.
Ben Jayaweera representou-se no Supremo Tribunal de Brisbane na quarta-feira, argumentando que os promotores não investigaram adequadamente o seu caso e que o seu advogado não apresentou os documentos necessários no julgamento.
Em agosto de 2024, um júri considerou Jayaweera culpado de fraude depois de desperdiçar 5,9 milhões de dólares de 12 dos seus clientes num projeto falhado de exploração de abalones sem o seu conhecimento entre 2013 e 2015.
Ele foi acusado de encorajar seis casais, muitos dos quais planejavam se aposentar, a investir em um esquema chamado Australian Diversified Sector Income Fund. O fundo era operado pelo Growth Plus Financial Group, do qual Jayaweera era diretor.
Ele alegou que o fundo estava investindo em dinheiro, propriedades, ações e agricultura. Mas os promotores disseram que o único investimento foi um único projeto, uma fazenda de abalone no sul da Austrália, operada por entidades controladas por Jayaweera.
No momento da sentença, o seu crime foi descrito como “descarado, rude e insensível” e “não apenas criminoso, mas maligno, sem qualquer demonstração de remorso”.
Em seu pedido de fiança na quarta-feira, Jayaweera disse ao juiz Paul Freeburn que sabia que havia sido condenado duas vezes por um júri.
Mas ele disse que a sua sentença foi manifestamente excessiva e que a sua equipa jurídica não apresentou os documentos que ele acreditava serem necessários para o seu julgamento.
Quando questionado por Freeburn quais eram os documentos, Jayaweera respondeu: “O acordo contratual para a compra de certos projetos que a promotoria afirma ser um projeto único neste caso, mas não é um projeto único. São vários projetos”.
“Meu advogado foi solicitado a questionar um síndico da minha empresa, por escrito, e ele não o fez.
“Na verdade, isso faz parte dessa incompetência que faz parte dos meus motivos.”
Jayaweera afirmou que a promotoria “não conseguiu conduzir uma investigação adequada sobre este assunto”.
O tribunal ouviu que Jayaweera estava a dois anos de ser elegível para liberdade condicional e solicitou ao Tribunal de Recurso a sua segunda sentença.
Freeburn rejeitou o pedido de fiança, dizendo que Jayaweera não detalhou as novas evidências, como a investigação foi conduzida de forma inadequada ou como o júri poderia ter sido enganado.
Freeburn disse que o veredicto do júri deveria ser respeitado.
“O Sr. Jayaweera afirma que existe a possibilidade de um júri razoável o ter absolvido com base em novas provas combinadas com as provas que estavam disponíveis.
“No entanto, ele não identificou quais são essas novas evidências ou como elas teriam minado o veredicto do júri”.
Comece o dia com um resumo das histórias, análises e insights mais importantes e interessantes do dia. Assine nosso boletim informativo da Edição Manhã.
